Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Винокурова О.А., адвоката Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2019 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление на приговор мирового судьи по судебному участку №____ от ____, в отношении

ФИО2, ___, ___, ___, ___: _______: ____, ___, ___, ___, ______, ранее судимого 14 сентября 2010 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Таттинского районного суда РС(Я) по п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 2 ноября 2010 года кассационным определением Верховного суда РС(Я) приговор суда от 14 сентября 2010 года изменен, исключен штраф в размере 3000 рублей, 17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) по 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи от 2 апреля 2019 года ФИО2 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) от 17 декабря 2018 года, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Возложены дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных мировым судьей в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию и выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, полагает, что он подлежит изменению в части назначенного наказания на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит исключить из приговора ссылку на наличие у осужденного ФИО2 судимость по приговору Таттинского районного суда РС(Я) от 17 июля 2007 года и ссылку на применение ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Адвокат Яковлев В.Ю. в интересах осужденного ФИО2 внес возражение на апелляционное представление, указав, что мировой судья правомерно в приговоре сослалась на наличие судимости у осужденного ФИО2 по приговору Таттинского районного суда РС(Я) от 17 июля 2007 года по п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления и возражения на апелляционное представление, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия прокурора и адвоката.

Правовая оценка действиям ФИО1 дана правильно и не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

ФИО2 был осужден 17 декабря 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором мирового судьи от 2 апреля 2019 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 17 декабря 2018 года, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Правила ч.5 ст.69 УК РФ при сложении испытательных сроков применены быть не могут. Приговора с условными осуждениями исполняются самостоятельно.

Суд апелляционной инстанции полагает, что наказание, назначенное ФИО2 по приговору от 17 декабря 2018 года, а именно условное осуждение с назначением испытательного срока подлежит самостоятельному исполнению.

Так же, в приговоре от 2 апреля 2019 года необоснованно указано на наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Таттинского районного суда РС(Я) от 17 июля 2007 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком на 3 года. 14 сентября 2010 года ФИО2 был осужден Якутским городским судом РС(Я) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Таттинского районного суда РС(Я) по п.«а» ч.2 ст.175 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 6 декабря 2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию назначенного наказания.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость по приговору Таттинского районного суда РС(Я) от 17 июля 2007 года погашена 6 декабря 2016 года. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска РС(Я) от 2 апреля 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора ссылку на наличие у ФИО2 непогашенной судимости по приговору Таттинского районного суда РС(Я) от 17 июля 2007 года.

Исключить из приговора ссылку на применение ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ. Оставить осужденному ФИО2 назначенное мировым судьей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) от 17 декабря 2018 года по 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.