Гражданский кодекс часть 1

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> апелляционную жалобу адвоката Строевой О.В. в интересах осужденного Иванов А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка№<адрес> от "."..г., по которому

Иванов А.В., <...> осужденному "."..г. по части 1 статьи 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, заменены исправительные работы сроком 3 месяца 3 дня на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день, с отбыванием наказания в колонии – поселении, явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу, срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. Иванов А.В. осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. заменено Иванову А.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 3 дня, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. по части 1 статьи 157 УК РФ на 1 месяц 1 день лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, направить для отбывания наказания в колонию – поселение. Иванову А.В. явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу, срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение. Меру пресечения осужденному Иванову А.В. не избирать.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокатом Строевой О.В. в интересах осужденного Иванова А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г., вынести решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по городу Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы.

В обоснование апелляционной жалобы адвокатом указано, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтено, что осужденный трудоустроен "."..г. самостоятельно, где готов отбывать наказание в виде исправительных работ, кроме того, судом не исследовался вопрос о размере удержаний части заработной платы Иванова А.В. в доход государства по месту работы.

С судебном заседании участвующий адвокат Чумакова А.П. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просила жалобу удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Иванов А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что в настоящее время он трудоустроен и готов отбывать наказание в виде исправительных работ, просит отменить обжалуемое постановление и принять по делу иное решение, отказа в удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> инспектор Волжского филиала уголовно- исполнительной инспекции, просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить постановление мирового судьи от "."..г. оставить без изменения, поскольку Иванов А.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от "."..г..

Прокурор Кленько О.А. в судебном заседании просила суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, осужденного, представителя уголовно- исполнительной инспекции, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно части 1 статьи 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно- исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме на любое из указанных в части 1 настоящей статьи нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что Иванов А.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

"."..г. осужденному Иванову А.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания исправительных работ ( л.д.3).

"."..г. осужденному так же разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка ( л.д.4).

С "."..г. Иванов А.В. был принят на работу в цех №... ОАО <...>» и "."..г. приступил к отбыванию наказания.

"."..г. Иванову А.В. объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка условий отбывания наказания, а именно: за прогулы без уважительных причин с 07 июля по "."..г. ( л.д.17);

"."..г. из ОАО « <...>» получено сообщение об увольнении осужденного за прогулы с "."..г. без уважительных причин.

"."..г. Иванову А.В. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно за прогулы без уважительных причин с "."..г. по "."..г. года.

"."..г. Иванову А.В. было выдано предписание для трудоустройства в МАУ « <...>». С "."..г. осужденный приступил к отбыванию наказания.

Однако, с "."..г. Иванов А.В. не выходил на работу без уважительных причин. На звонки инспектора Иванов А.В. не отвечал, "."..г. по вызову к инспектору не явился.

"."..г. Иванов А.В. вновь был уволен из МАУ « <...>», что подтверждается копией приказа об увольнении.

Указанные обстоятельства не оспаривались Ивановым А.В. в судебном заседании. Он пояснил, что в настоящее время он самостоятельно трудоустроился и работает с "."..г. водителем – Экспедитором ООО « <...>». Указанное обстоятельство обсуждалось в ходе рассмотрения представления уголовно- исполнительной инспекции и мировой судья правильно пришел к выводу о том, что самостоятельное трудоустройство осужденного не является основанием для отказа уголовно- исполнительной инспекции в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Как установлено судом, направление для трудоустройства в ООО « <...>» Иванову А.В. уголовно- исполнительной инспекции не выдавалось, документов, подтверждающих факт трудоустройства, осужденный в уголовно – исполнительную инспекцию не представил, фактически наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства не исполняется.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Иванов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, не является в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин, с прежнего места работы был уволен за прогул, поэтому посчитал представление филиала по городу Волжскому ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал вывод об обоснованности представления уголовно- исполнительной инспекции, не оспаривались осужденным в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Он не отрицал, что нарушал порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно представленного материала, на момент рассмотрения дела отбытый срок исправительных работ Ивановым А.В. составил 3 месяца 27 дней.

Не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 3 месяца 3 дня, что в соответствии с расчетом один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ составляет 1 месяц 1 день лишения свободы, отбывание наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ определено верно, в колонии поселения, куда в соответствии со статьей 75.1 УИК Российской Федерации осужденный следует за счет государства самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. без изменения, а жалобу адвоката Строевой О.В. оставить без удовлетворения. Указанное в жалобе адвоката обстоятельство, что судом не исследовался вопрос о размере удержаний части заработной платы Иванова А.В. в доход государства по месту работы, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, так ка это обстоятельство не могло повлиять на обоснованность принятого решения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. в отношении Иванов А.В., о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца и 3 дня, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. по части 1 статьи 157 УК РФ на 1 месяц 1 день лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и направлении для отбывания наказания в колонию – поселение – оставить без изменения, а жалобу адвоката Строевой О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Н.М. Бахтеева