Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № в порядке исполнения приговора в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дудинским городским судом по п.п. «б, д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ Дудинским городским судом по ч.3 ст. 30 -п. «б» ч.2 ст. 131, ч.4 ст.111, ч.3 ч.5 ст. УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом по ст.139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ мировым судом по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 9 000 руб. с рассрочкой выплаты равными частями по 750 руб. ежемесячно, на срок 12 месяцев (не оплачен). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев, с апелляционным представлением помощника прокурора <адрес> Гурина Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворено представление филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно -исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания РФ по <адрес>. Продлен испытательный срок условного осуждения, установленный приговором судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность: не менять место работы без уведомления филиала инспекции, УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Этим же приговором на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в установленные сроки.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворено представление филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно -исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания РФ по <адрес>. Продлен испытательный срок условного осуждения, установленный приговором судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность: не менять место работы без уведомления филиала инспекции.

Не согласившись с постановлением в части установления дополнительной обязанности осужденному ФИО2 помощник прокурора <адрес> Гурин Г.Ю. подал апелляционное представление, в котором указывает, что суд при установлении в отношении осужденного дополнительной обязанности - не менять место работы без уведомления филиала инспекции, опирался лишь на устные подтверждения осужденным своего временного трудоустройства, что является незаконным. В материалах личного дела, исследуемых судом, документы, подтверждающие трудоустройство ФИО2 отсутствовали, однако, несмотря на данный факт, судом осужденному вменена обязанность, не менять место работы. Считает постановление в этой части незаконным и просит его изменить исключив из описательно -мотивировочной и резолютивной части постановления указание о возложении на осужденного дополнительной обязанности - не менять место работы без уведомления филиала инспекции. В остальной части постановление оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Гурин Г.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении по основаниям, указанным выше.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работал по договору подряда в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения судьей представления в январе 2012 г. также работал в указанной организации по аналогичному договору, который не мог представить суду, так как договор ему не выдавался на руки. В настоящее время не работает, состоит в центре занятости населения в качестве безработного. По поводу апелляционного представления пояснить ничего не может, так как относится к этому безразлично.

Представитель филиала по <адрес> <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 с доводами, изложенными в представлении не согласна, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, так как на период оформления представления и его рассмотрения мировым судьей осужденный ФИО2 работал, о чем ей было достоверно известно. В настоящее время ФИО2 представил суду копию договоров.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.

В силу пункта 1 части 1 ст. 369 УПК РФ основанием изменения постановления суда первой инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено в зале суда, начальник филиала уголовно -исполнительной инспекции ФИО1 обратилась к мировому судье с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на один месяц и установлении дополнительной обязанности: не менять место работы без уведомления инспекции по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в № месяцев с возложением на него дополнительной обязанности, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки.

Рассматривая вышеуказанное представление, мировой судья полно и объективно исследовав материалы дела, и заслушав участников процесса, обоснованно пришла к выводу об удовлетворении постановления, поскольку осужденный после продления испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. За допущенное нарушение ему ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено предупреждение.

Удовлетворяя представление в части возложения на осужденного дополнительной обязанности, судья приняла во внимание объяснения ФИО2, инспектора филиала инспекции ФИО3, и пришла к выводу, что возложение дополнительной обязанности на ФИО2 будет способствовать пресечению совершения осужденным новых правонарушений и формированию у него уважительного отношения к обществу и должного отношения к нормам и правилам социального общежития, что возложение дополнительной обязанности является одним из методов усиления контроля за осужденным.

Вопреки доводам апелляционного представления постановление суда является законным и обоснованным. Установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Суду представлены копии договоров подряда заключенные между <данные изъяты>» и ФИО2 на выполнение подрядных работ по распиловке круглого леса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> документы подтверждают объяснения ФИО2 и представителя инспекции в том, что осужденный работал на момент рассмотрения материала мировым судьей.

В настоящее время ФИО2 не работает, состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения <адрес>. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием к отмене постановления.

Нарушений уголовно -процессуального закона при рассмотрении представления мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора <адрес> Гурина Г.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 367, 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении представления филиала по <адрес> <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно -исполнительная инспекция» Главного управления федеральной службы исполнения наказания РФ по <адрес> в отношении ФИО2 о продлении испытательного срока условного осуждения, установленного приговором судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц и установлении дополнительной обязанности: не менять место работы без уведомления филиала инспекции оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора <адрес> без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого в течение 10 дней с даты вынесения путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Кузнецова