Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 01 июля 2010 года, которым

Баширов Михаил Петрович, Дата обезличена года рождения, уроженец адрес обезличен, гражданин , имеющий образование, , проживающий по адресу: адрес обезличен

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, и по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 01 июля 2010 года Баширов М.П. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Баширов М.П. органом дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 18 часов Баширов М.П. пришел домой к ФИО1, которая проживает по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выбежала из квартиры. Баширов М.П., заметив в квартире сумочку ФИО1, в которой находились денежные средства, в период времени с 18 часов Дата обезличена года по 20 часов 00 минут Дата обезличена года, видя, что ФИО1 нет дома и его действия никто не контролирует, тайно из корыстных побуждений похитил из сумочки ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей. Впоследствии Баширов М.П. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся.

Кроме того, Баширов М.П. обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2009 года между Башировым М.П. и ФИО1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В период времени с 12 часов 40 минут Дата обезличена года по 00 часов 30 минут Дата обезличена года Баширов М.П., находясь в адрес обезличен, точное место не установлено, звонил на сотовый телефон ФИО1 и умышленно высказывал угрозы убийством в ее адрес. ФИО1, осознавая, что Баширов М.П. имеет реальную возможность осуществить свою угрозу, агрессивно настроен, восприняла угрозы убийством как реальные и испугалась за свою жизнь. Позднее Баширов М.П. успокоился и перестал звонить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит суд отменить оправдательный приговор и постановить в отношении Баширова М.П. обвинительный приговор по мотиву того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По факту кражи денег, принадлежащих ФИО1 в сумме 4500 рублей Дата обезличена года вина Баширова М.П. подтверждается, показаниями потерпевшей ФИО1 в том, что ключи от квартиры в которой она проживала вместе с подсудимым и где оставила сумочку с деньгами были только у Баширова М.П., после ее ухода в квартире оставался он один. Протоколом осмотра места происшествия установлено, что следов взлома двери в квартиру не обнаружено, что исключает факт проникновения в квартиру иных лиц.

По факту угроз убийством, высказанных Башировым М.П. Дата обезличена года ФИО1, считает со стороны Баширова М.П. угроза убийством высказанная ФИО1 была реальной, т.к. он звонил ей неоднократно, был агрессивен, ранее допускал по отношению к ней жестокость и пренебрежение, что подтвердил свидетель ФИО2 Сам Баширов М.П. не отрицал факт звонков с номера 79157317004 по телефону ФИО1

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 просит суд отменить оправдательный приговор и постановить в отношении Баширова М.П. обвинительный приговор по мотиву того, что кроме Баширова М.П. деньги никто взять не мог, совместного хозяйства она с ним не вела. 19 и Дата обезличена года в ее адрес Баширов М.П. высказал угрозу убийством по телефону, которую она восприняла реально, поскольку он ранее не однократно высказывал в ее адрес угрозу убийством.

На основании постановления Осташковского городского суда Тверской области от 18.08.2010г. в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие Баширова М.П. по его ходатайству (т.1л.д. 197-198).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора г. Осташкова Михайлова О.В. доводы представления поддержала; потерпевшая ФИО1 доводы жалобы также поддержала.

Защитник оправданного адвокат Соколова М.Я. с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы не согласилась, считая, что в отношении подсудимого Баширова М.П. обоснованно вынесен оправдательный приговор, поскольку по ее мнению вина Баширова М.П. в совершении кражи не доказана, наличие денег в сумочке ФИО1, кроме ее показаний ничем не подтверждено, а угроза Баширова М.П. по телефону не могла восприниматься потерпевшей как реальная, так как Баширов М.П. и ФИО1 проживали вместе, постоянно между ними возникали ссоры на бытовой почве, на которые ФИО1 не реагировала.

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит оправдательный приговор мирового судьи в отношении Баширова М.П. законным и обоснованным, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу потерпевшей не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Вывод о невиновности Баширова М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы подтвержден совокупностью изложенных в приговоре мирового судьи доказательств.

Исследованные мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательства: показания подсудимого Баширова М.П. данные им в ходе рассмотрения дела мировым судьей в судебном заседании Дата обезличена года, в которых он показал, что ФИО1 является его бывшей женой. После развода примерно через 20 лет они вновь встретились и стали проживать вместе, постоянно ссорились и несколько раз расходились вновь. Проживали вместе более 3 месяцев. Дата обезличена года ФИО1 утром заявила ему, что им не на что жить, так как у нее закончились деньги. Вечером он привез с работы 300 рублей, а она взяла в долг у подруги. На эти деньги они купили в магазине продукты и бутылку водки. После распития спиртного у них произошла ссора и ФИО1 ушла из дома, оставив дома свою сумку, которая к тому моменту была порвана. Никаких денег из нее он не брал. О том, что у нее были деньги ему известно не было. После этой ссоры они еще некоторое время проживали вместе. По факту обвинения его в совершении угрозы убийством заявил, что действительно звонил ей неоднократно по телефону 19 декабря, однако никаких угроз не высказывал, хотел лишь примириться;

показания потерпевшей ФИО1 в том, что с Башировым М.П. ранее состояли в браке, который был расторгнут более 20 лет назад. В последнее время они снова сошли и стали проживать совместно на съемной квартире. Неоднократно между ними возникали конфликты в ходе которых Баширов М.П. причинял ей побои, но она не обращалась для привлечения его к уголовной ответственности, так как прощала. Баширов не работал и находился на её иждивении. Дата обезличена года она получила пенсию в сумме 5000 рублей, которые хранила в сумочке. Дата обезличена года вечером они с Башировым М.П. сходили в магазин и купили продукты и бутылку водки. После совместного распития спиртного в квартире между ними произошла ссора. Она ушла из квартиры, забыв взять свои ключи от квартиры. Ключи от квартиры были только у неё и Баширова М.П. На следующий день она попросила сына ФИО2 съездить к Баширову М.П. и забрать у него ключи от квартиры. Затем вместе с сыном пришла в квартиру и обнаружила, что ее сумка разорвана и из нее пропали деньги в сумме 4500 рублей. Дата обезличена года она обратилась с заявлением о краже в милицию. После ссоры проживала отдельно от Баширова М.П., который постоянно звонил ей по телефону и оскорблял ее, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы, говоря ей, что убьет и сожжет её. Дата обезличена года в течение дня Баширов М.П. позвонил 32 раза и при этом все время угрожал убить и поджечь. Угрозы она восприняла как реальные, так как Баширов М.П. ранее привлекался к уголовной ответственности;

показания свидетеля ФИО2 данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и в судебном заседании, который показал, что его мать в 2009 году проживала вместе с его отцом. Мать и отец проживали отдельно в снимаемой квартире по адрес обезличен. Ключи от квартиры находились только у них. Как они жили и были ли у матери деньги ему не известно, они часто ссорились. Вечером Дата обезличена года мать ФИО1 пришла к нему домой в одном халате и сказала, что его отец Баширов М.П. сломал её сотовый телефон и избил её. О данном факте он сообщил в милицию. Дата обезличена года приехал к Баширову М.П. по адресу адрес обезличен, где Баширов М.П. отдал ключи от квартиры. После этого он зашел с матерью в квартиру и мать обнаружила, что сумка порвана и сказала, что из неё пропали деньги. На следующий день ФИО1 написала заявление в милицию по факту кражи и стала проживать с ним. Баширов М.П. неоднократно звонил по телефону матери и ему, высказывал угрозы, ругался нецензурной бранью. Дата обезличена года около 12 часов матери вновь звонил Баширов М.П. Мать включила громкую связь и он услышал слова отца «Я тебя убью, я собрал вещи чтобы идти в тюрьму, но перед этим я тебя убью». Мать сильно испугалась за свою жизнь, так как ранее отец пытался поджечь дверь квартиры, в которой она жила. После этого она обратилась в милицию. Баширов М.П. в этот день более тридцати раз звонил ей и угрожал расправой л.д.46-51);

показания свидетеля ФИО3 участкового уполномоченного ОВД по Осташковскому району, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в том, что он проводил проверку по заявлению ФИО1 по факту хищения у неё денежных средств. В ходе проверки ФИО1 заявила, что Дата обезличена года Баширов М.П. в квартире у себя дома по адрес обезличен. похитил у нее из сумки 4500 рублей. В квартире никого не было, входная дверь не была повреждена л.д.52-54);

показания свидетеля ФИО4 в том, что Баширов М.П. у неё снимает комнату, но в 2009 году он проживал на другой квартире с ФИО1, с которой у него часто происходили ссоры, после которых он приходил ночевать к ней. ФИО1 постоянно звонила ему по телефону и просила прощения, он возвращался. Дата обезличена года он снова пришел к ней домой после ссоры с ФИО1 и жил у неё весь декабрь 2009 года. Денег у Баширова М.П. не было;

заявления ФИО1 в ОВД по Осташковскому району от Дата обезличена года по факту кражи Башировым М.П. 4500 рублей л.д. 18) и от Дата обезличена года о привлечении к уголовной ответственности Баширова М.П. который 12 ч. 47 мин. Дата обезличена года по мобильному телефону угрожал ей убийством л.д. 26);

протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года – адрес обезличен л.д. 20-21);

распечатка детализации звонков абонента Номер обезличен, из которой следует, что на указанный номер с номера Номер обезличен в период с 19 по Дата обезличена года поступали звонки продолжительностью от 1 до 9 минут л.д. 74-75); ни в их совокупности, ни каждое в отдельности не подтверждают доводы стороны обвинения о совершении Башировым М.П. преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.

Суд первой инстанции, правильно указал в приговоре, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Баширова М.П. в совершении кражи. Обвинением не подтверждено, что ФИО1 является пенсионером и Дата обезличена года она действительно получила пенсию в размере 5000 рублей. В то же время в судебном заседании достоверно установлено, что в 2009 году Баширов М.П. и ФИО1 проживали совместно, у них был общий семейный бюджет, однако они часто ссорились на бытовой почве, ФИО1 считала, что она содержит Баширова М.П. на свои деньги. Из показаний самой ФИО1 и ее сына ФИО2 следует, что пропажу денег в сумме 4500 рублей она обнаружила Дата обезличена года вечером, однако с заявлением в милицию обратилась только Дата обезличена года, при этом пропажа денег произошла после очередной семейной ссоры с Башировым М.П. и после совместного распития спиртных напитков. При таких обстоятельствах мировой судья правильно дал оценку показаниям потерпевшей, посчитав невозможным положить их в основу приговора, так как между ФИО1 и Башировым М.П. имеются личные неприязненные отношения.

По факту обвинения Баширова М.П. в совершении угрозы убийством ФИО1 мировым судьей также верно дана оценка представленным доказательствам и сделан вывод о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что Баширов М.П. по телефону высказывал ФИО1 угрозы убийством, а у ФИО1 при этом не было оснований воспринимать угрозы Баширова М.П. как реальные. Сама потерпевшая, Баширов М.П., свидетели ФИО2 и ФИО4 показали, что в 2009 году Баширов М.П. и ФИО1 длительное время проживали совместно, неоднократно ссорились, при этом Баширов М.П. часто звонил ФИО1 и она не принимала никаких мер к тому, чтобы как то отреагировать на телефонные звонки Баширова М.П., кроме того она и сама звонила Баширову М.П. и просила его вернуться к ней. Таким образом из представленных суду доказательств следует, что телефонные звонки Баширова М.П. вызывали у ФИО1 не чувство тревоги и беспокойство за свою безопасность, а воспринимались ею лишь как навязчивое выражение неприязни со стороны Баширова М.П. и никакой конкретностью и реальностью не обладали. Как у ФИО1, так и у свидетеля ФИО2 были основания для оговора Баширова М.П., учитывая, что они являются близкими родственниками и между ними имеются личные неприязненные отношения.

Мировым судьей также верно дана оценка представленной стороной обвинения справке детализации звонков л.д.74-75) как доказательству, не являющемуся достоверным, так как не было представлено никаких сведений о том, что номер телефона Номер обезличен зарегистрирован за Башировым М.П.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что обвинением не доказана причастность Баширова М.П. к совершению у ФИО1 кражи денег, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ а также то, что в действиях Баширова М.П. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, является правильным.

Совокупность приведенных доказательств полностью опровергает доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 01 июля 2010 года и свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную юридическую оценку действиям Баширова М.П.

Таким образом, оснований для отмены приговора, предусмотренных ст.370 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка города Осташкова Тверской области от 01 июля 2010 года в отношении Баширова Михаила Петровича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора города Осташкова Тверской области и апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный Баширов М.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Н.В. Ракитский