Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора Сыктывкара на приговор мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, которым

ФИО1, ...

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре, при этом указано время совершения преступления в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 32 минут, покушения на тайное хищения продукции ФИО1 в магазине ООО ... в Сыктывкаре, по ...

В апелляционном представлении прокурор указал о том, что приговор необходимо отменить и вынести новый обвинительный приговор, поскольку в приговоре отсутствует дата совершения преступления.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник были согласны с представлением прокурора, просили приговор отменить.

Прокурор апелляционное представление поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме поддержал представление прокурора.

Заслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора излагается в порядке, установленном ст.307 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вопреки названной норме уголовно-процессуального закона, мировой судья не указал в приговоре дату совершения преступления, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

С учетом характера предъявленного ФИО1 обвинения, необходимости обеспечения рассмотрения уголовного дела судом в разумный срок, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35, 391 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей - отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Тентюковский судебный участок Сыктывкара Республики Коми.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Шадлов