Постановление № 10-3/18 от 20.06.2018 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)

10-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 20 июня 2018 г.

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконников В.А.,

при секретаре Балакиной С.П.,

с участием помощника прокурора Камбарского района УР Гареева А.М.,

осужденного Рахимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Рахимова А.С., на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР Халикова М.И. от 17.04.2018, о направлении по подсудности, ходатайства осужденного Рахимова А.С. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 07.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР Халикова М.И. от 17.04.2018, принято решение о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ, ходатайства осужденного Рахимова А.С. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 07.10.2014.

Постановление мирового судьи мотивировано тем, что Рахимов А.С., в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем на основании ч.1 ст.400 УПК РФ подсудно мировому судье судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ.

В апелляционной жалобе Рахимов А.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 17.04.2018, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время он не отбывает наказание, а является обвиняемым и содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, и в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ, материалы с его ходатайством должны быть направлены по подсудности по месту жительства и регистрации Рахимова А.С. мировому судье по гор. Нефтекамск РБ.

В судебном заседании осужденный Рахимов А.С. свою жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснив, что он отбывает наказание по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от декабря 2017 года и в настоящее время находится под стражей по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12.004.2018, который в законную силу не вступил, при этом ни в ходатайстве о снятии судимости ни в апелляционной жалобе, он не указал своего места постоянной регистрации и проживания.

В судебном заседании помощник прокурор Камбарского района УР Гареев А.М. указал на законность и обоснованность принятого мировым судьёй судебного участка Камбарского района УР постановления.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав стороны, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

Рахимова А.С. обратился в судебный участок Камбарского района УР с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 07.10.2014.

Разрешение вопроса о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.(ч.1 ст.400 УПК РФ)

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья судебного участка Камбарского района УР обоснованно сославшись на положения части 1 статьи 400 УПК РФ направил по подсудности поступившее ходатайство Рахимова А.С., мировому судье судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ, в связи с нахождением Рахимова А.С. в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: РБ, <адрес>.

Ссылку Рахимова А.С. в апелляционной жалобе на то, что его ходатайство должно быть направлено по месту его регистрации, суд считает несостоятельной, учитывая отсутствие в ходатайстве Рахимова А.С. о снятии судимости, сведений о месте постоянной регистрации и проживания Рахимова А.С.

Таким образом, нарушений суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района УР Халикова М.И. от 17апреля 2018 года, о направлении по подсудности, ходатайства осужденного Рахимова А.С. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 07.10.2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахимова А.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Полный текст постановления будет изготовлен 22 июня 2018 года.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.