Гражданский кодекс часть 1

изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и апелляционным представлением,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 16 января 2020 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Представителем потерпевшего ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба и государственным обвинителем Мананниковым А.А. внесено апелляционное представление на указанное постановление.

Как следует из положений ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Представителем потерпевшего ТОГБУЗ «Мичуринская центральная районная больница» по доверенности ФИО2 подана апелляционная жалоба. В нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ апелляционная жалоба не была направлена защитнику подсудимого ФИО1, действующей на основании ордера по соглашению, адвокату Гладышевой Н.А. (том 2, л.д. 1), представителю потерпевшего адвокату Толмачеву В.Ф., действующему на основании ордера по соглашению (том 2, л.д. 268).

Государственным обвинителем Мананниковым А.А. внесено апелляционное представление, копии которого также в нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ не направлены защитнику подсудимого ФИО1, действующей на основании ордера по соглашению, адвокату Гладышевой Н.А., представителю потерпевшего адвокату Толмачеву В.Ф., действующему на основании ордера по соглашению, представителю потерпевшего, действующему на основании доверенности ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и апелляционным представлением возвратить мировому судье судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Чепурнова О.Н.