Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Васильева С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленного в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфа РБ от 13.10.2010 года освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на срок 1 год 8 месяцев 2 дня;

приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, из личных неприязненных отношений, находясь в ярости и агрессии, схватил со шкафа деревянную палку и стал наносить ею П. телесные повреждения со словами: «Я тебя убью!». Учитывая агрессивный характер действий и орудие, данную угрозу П. восприняла как реальную и действительную и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Васильев С.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, просит приговор мирового судьи изменить ввиду существенных нарушений уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, назначения несправедливого чрезмерно мягкого наказания ФИО1 Считает, что судом при назначении наказания ФИО1 в полной мере не учтены и не приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, неоднократное привлечение к уголовной ответственности, наличие рецидива преступлений.

Потерпевшей П. подано возражение на апелляционное представление государственного обвинителя, в котором она просит приговор мирового судьи оставить без изменения, так как ФИО1 трудоустроен, старается обеспечить ее и дочь, изменился в лучшую сторону, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Васильев С.Н. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили приговор мирового судьи оставить без изменения, так как наказание мировым судьей назначено справедливое, ФИО1 работает, помогает гражданской супруге, воспитывает общего ребенка.

Потерпевшая П. в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вышеуказанное уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, при этом все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме: в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, являются обоснованными.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца судом первой инстанции мотивировано. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К тому же, ч. 1 ст. 73 УК РФ предусматривает назначение условного наказания при рецидиве преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя Васильева С.Н., в связи с чем считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленный в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленный в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Васильева С.Н. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.в