Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Зарифьянова Р.Р.,

осужденного Аюпова Ф.Ф.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Нефтекамска Курбановой А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 18 ноября 2016 года, в отношении:

Аюпова Ф.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ 18 ноября 2016 года по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

У С Т А Н О В И Л:

Аюпов Ф.Ф. совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут Аюпов Ф.Ф., находясь в служебном кабинете № ОГИБДД Отдела МВД по России по городу Нефтекамску, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, с целью успешной сдачи квалификационных теоретических экзаменов по правилам дорожного движения, предложил должностному лицу инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску лейтенанту полиции Ф.. незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за способствование в силу занимаемого им должностного положения в сдаче теоретического экзамена по ПДД для получения водительского удостоверения после истечения срока лишения права управления транспортным средством. При этом лейтенант полиции Ф.. пояснил Аюпову Ф.Ф. о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, однако, Аюпов Ф.Ф., несмотря на предупреждение, положил на стол две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей и пакет документов, необходимых для получения водительского удостоверения, после чего лейтенант полиции необходимых для получения водительского удостоверения, после чего лейтенант полиции Ф.. незамедлительно сообщил о преступных действиях Аюпова Ф.Ф. в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 18 ноября 2016 года Аюпов Ф.Ф. признан виновным по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным приговором, и.о. прокурора г. Нефтекамска Курбановой А.М. подала апелляционное представление, в котором указала, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения и нарушения судом уголовного закона, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела выразившееся неверной квалификации преступных действий Аюпова. Аюпов лично пытался совершить мелкое взяточничество, но не смог довести начатое до конца т.к. инспектор ОГИБДД ЛМВД по г. Нефтекамску Ф. сообщил о его преступных действиях в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтекамску. Квалифицировать действия Аюпова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и соразмерно снизить наказание.

На судебном заседании сужденный Аюпов Ф.Ф. просил приговор мирового судьи изменить, как указано в представлении со снижением наказания.

На судебном заседании государственный обвинитель Зарифьянов Р.Р. апелляционное представление на приговор мирового судьи просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав государственного обвинителя, осужденного, исследовав и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит, что апелляционное представление подлежит удовлетворению в части в связи с неправильным применением уголовного закона со снижением назначенного наказания.

В соответствии со ст. 389.15 ч. 3 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из материалов дела мировым судьей в приговоре суда неправильно квалифицированы действия Аюпова Ф.Ф.. В описательно-мотивировочной части судья указал, что Аюпов Ф.Ф.совершил покушение на мелкое взяточничество, однако действия его квалифицировал как оконченное преступление. Аюпов Ф.Ф. лично пытался совершить мелкое взяточничество, но не смог довести начатое до конца так как инспектор ОГИБДД ЛМВД по г. Нефтекамску Ф. сообщил о его преступных действиях в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтекамску.

Суд усматривает, что в остальной части приговора мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по уголовному делу определены правильно, учтены данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, ч.3 ст. 389.15, ч. 9 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 18 ноября 2016 года в отношении Аюпова Ф.Ф. изменить, удовлетворив апелляционное представление и.о. прокурора г. Нефтекамска по уголовному делу.

Аюпова Ф.Ф. признать виновным по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Копия верна:

Судья: И.М. Даутов