Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Акимова А.А. на приговор Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 10.12.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым

Акимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Алтай, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холост, имеющий одного малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 19 мая 2016 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 160 часам обязательных работ;

2) 24 августа 2016 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 ноября 2016 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19 мая 2016 года окончательно к 3 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3) 22 декабря 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24 августа 2016 года окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии (освобожден по отбытии наказания 30 апреля 2020 года);

4) 11 августа 2020 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 15 декабря 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

5) 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

6) 20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 11 августа 2020 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

7) 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20 июля 2021 года окончательно к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев;

8) 09 ноября 2021 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 25 марта 2021 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 11 месяцев ограничения свободы, осужденному Акимову А.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Горно-Алтайск», где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена на Акимова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 сентября 2021 года, Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 ноября 2021 года, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Акимову А.А. наказание в виде двух лет десяти месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания Акимова А.А. время его содержания под стражей с 10 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 сентября 2021 года, приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 ноября 2021 года, с 29 июня 2021 года по 09 декабря 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2022 года в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило уголовное дело в отношении Акимова А.А., осужденного приговором Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 10.12.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с апелляционной жалобой последнего.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке прокурором Чемальского района РА Гаевой Е.П. заявлено ходатайство о снятии данного уголовного дела с апелляционного рассмотрения в связи с отсутствием в материалах уголовного дела аудиозаписи протокола судебного заседания, что в свою очередь является существенным обстоятельством, препятствующим рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

Осужденный Акимов А.А. против ходатайства прокурора не возражал, показал суду, что был ознакомлен с аудиопротоколом судебного заседания, диск был предоставлен по его ходатайству при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Ким С.А. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Согласно части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно части 1 статьи 259 УПК РФ в редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 228, вступившей в законную силу в силу с 1 сентября 2019 года, в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Таким образом, уголовно-процессуальным законом предусмотрено обязательное проведение аудиозаписи наряду с протоколом в письменной форме, изъятий из этого правила не допускается.

По смыслу закона, в ходе каждого судебного заседания составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе судебного заседания должна делаться отметка, а соответствующие носители информации подлежат приобщению к материалам дела (протоколу судебного заседания). Соблюдение всей предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры рассмотрения уголовного дела, включая требования об обязательном аудиопротоколировании, является обязанностью судьи, который должен контролировать работу секретаря судебного заседания (помощника судьи), обеспечить в числе прочего в этих целях проверку указанным работником аппарата перед началом судебного заседания работоспособности средств аудиозаписи, своевременное выявление возможных технических неполадок таких средств для принятия мер по непрерывному протоколированию судебного заседания. В любом случае при выявлении после окончания судебного заседания факта перерыва записи либо отсутствия аудиопротокола после окончания судебного заседания данный факт должен быть установлен надлежащим образом, по крайней мере, оформлением незамедлительно соответствующего акта, подписываемого и секретарем судебного заседания (помощником судьи), и судьей, и лицом, ответственным за техническое обеспечение аудиопротоколирования, с указанием в нем времени начала аудиозаписи, времени перерыва и окончания, причинах перерыва либо отсутствия записи.

Помимо этого, сам факт ведения аудиопротоколирования в указанных исключительных случаях должен быть объективно подтвержден в той степени, в которой этого достаточно для достоверного установления его наличия.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционной инстанции в настоящее время.

Как установлено судом, в материалах дела отсутствует аудиозапись протокола судебного заседания, сведения о наличии таковой в материалах дела согласно описи также отсутствуют. Вместе с тем, как следует из пояснений осужденного Акимова А.А., последний с аудиопротоколом был ознакомлен по его ходатайству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело в отношении осужденного Акимова А.А. снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка Чемальского района Республики Алтай для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении осужденного по приговору Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 10.12.2021 года Акимова А.А. снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка Чемальского района Республики Алтай для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В. Иваныш