Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению первого заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания, назначенного приговором суда в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 100.000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 приговором мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении МО УФМС России по МО, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения проживать в нем, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п.7 ст.2, ст.22 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная, что гражданин <данные изъяты>ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу его постоянной регистрации проживать не будет, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав место регистрации и фактического пребывания последнего по адресу: <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО3 лишил возможности ОУФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, однако В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился,, о месте и времени извещен своевременно и неоднократно, осуществить привод подсудимого в судебное заседание не представилось возможным в виду его отсутствия. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Судом удовлетворено его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Суд первой инстанции исследовав:

– показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования с участием защитника, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.247, п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ согласно которых он проживает по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, так как прошло много времени, он познакомился с гражданином <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил зарегистрировать его по месту его (ФИО3) регистрации, но пояснил, что проживать по его адресу не будет, ему только необходима постановка на миграционный учет, для законного нахождения на территории Российской Федерации. За данную услугу тот должен был заплатить ему 1500 рублей. Так как, на тот момент он нигде не работал, он согласился. ФИО1 сказал ему, что его согласие необходимо только на бумаге, а также добавил, что как только они оформят с ним все необходимые документы тот уйдет, и он его больше не увидит. Он согласился оформить все формально, лишь на бумаге, предоставлять место в квартире для проживания иностранному гражданину, он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он встретился с ФИО1 возле МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево, расположенного по адресу: <адрес>, где тот передал ему копию своего паспорта и миграционной карты. С данными документами он зашел в здание МРО УФМС, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав себя в качестве принимающей стороны и адрес его регистрации, а именно: <адрес>, где в графе «подпись принимающей стороны» он поставил свою подпись, тем самым подтверждая указанные данные и дав согласие на постановку на миграционный учет гражданина <данные изъяты>ФИО1. После чего подошел к окну приёма граждан под номером №, где передал бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его паспорт, миграционную карту и свой паспорт инспектору МРО УФМС. После этого сотрудник МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево предупредила его об уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет. После чего данный бланк передал сотруднику МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево и ему отдали отрывную часть к бланку уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом. Выйдя из здания МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево он передал отрывную часть к бланку уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО1, а тот передал обещанные ему полторы тысячи рублей. После этого ФИО1 он никогда не видел и не общался. О том, что он поставил на миграционный учет иностранного гражданина он никому не сообщал. Он понимал, что своими действиями совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, так как регистрировал у себя по адресу регистрации, но на самом деле он знал и понимал, что фактически иностранный гражданин проживать по адресу его регистрации не будет, поэтому согласился оформить все формально, лишь на бумаге. Также он знал, что тем самым нарушает закон РФ и может быть привлечен к уголовной ответственности. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

– оглашенные показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим внуком ФИО3 О том, что у нее в квартире временно зарегистрирован мужчина азиатской внешности, не являющийся гражданином РФ, ей ничего не известно, о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. В данной квартире никогда не проживали и не проживают граждане иностранного государства (<данные изъяты>).

– показания свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей. В <адрес> она никогда не видела, лиц <данные изъяты> внешности. В данной квартире никогда не проживали и не проживают граждане иностранного государства.

– оглашенные показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что она является сотрудником отдела по вопросам миграции МУ МВД «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: <адрес>, в должности ведущего специалиста эксперта. По данному уголовному делу может пояснить, что исходя из данных документов о постановке на миграционный учет гражданина <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его постановка на миграционный учет осуществлялась слёдующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по постановки на учет иностранного гражданина по месту его регистрации. ФИО3 предъявил свои документы - паспорт и документы гражданина <данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив, что он выступает принимающей стороной, после им был заполнен бланк уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который после был зарегистрирован и присвоен номер. При этом, он был предупрежден об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина. УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» был проверен адрес: <адрес>, где по сведениям из МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево, должен проживать гражданин <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а принимающей стороной является гражданин РФ ФИО3 Было выяснено, что гражданин <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., никогда там не проживал и проживать не собирался, а постановку на миграционный учет ФИО3 оформил формально для подтверждения законности нахождения на территории РФ. В связи с этим гражданин РФ ФИО3, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, находясь в помещении МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево, расположенном по адресу: <адрес>, совершил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставлять это помещение для пребывания. Заполняя уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным Законом № 109 от 18.07.2006 года образца, ФИО3, заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал в МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево для постановки на миграционный учет иностранного гражданина. При этом принимающая сторона (ФИО3), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым он своими умышленными действиями нарушил требование ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире по адресу регистрации ФИО3<данные изъяты>).

– оглашенные показания свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на маршруте № у <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предъявивший паспорт гражданина <данные изъяты> и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, с указанием принимающей стороны гражданина Российской Федерации ФИО22 зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО1 было выяснено, что данный гражданин по вышеуказанному адресу никогда не проживал и проживать не собирался, а был поставлен на миграционный учет, лишь формально, для законного нахождения на территории Российской Федерации. В связи с этим, по данному факту, им был зарегистрирован рапорт в КУСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (<данные изъяты>).

– оглашенные показания свидетеля ФИО13 из которых следует, что он работает в должности УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское». У него на исполнении находился материал проверки по рапорту сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Орехово- Зуевское» которыми, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на маршруте № у <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт гражданина <данные изъяты> и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, с указанием принимающей стороны гражданина Российской Федерации ФИО21 зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО1 было выяснено, что данный гражданин по вышеуказанному адресу никогда не проживал и проживать не собирался, а был поставлен на миграционный учет, лишь формально, для законного нахождения на территории Российской Федерации. В связи с этим, им, было получено объяснение от ФИО3, который показал, что он поставил на миграционный учет ФИО1 по месту своей регистрации. Ему заранее было известно, что тот не собирается проживать по данному адресу, что постановка на миграционный учет необходима ФИО1 только формально, но несмотря на это, согласился, тем самым нарушив требования Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года. После чего, по данному факту, им был направлен материал проверки в ОД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (<данные изъяты>).

– рапорт полицейского ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на маршруте № у <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предъявивший паспорт гражданина <данные изъяты> и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, с указанием принимающей стороны гражданина Российской Федерации ФИО16ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе опроса ФИО1 было выяснено, что данный гражданин по вышеуказанному адресу никогда не проживал и проживать не собирался, а был поставлен на миграционный учет, лишь формально, для законного нахождения на территории Российской Федерации. В связи с этим, по данному факту, был зарегистрирован рапорт в КУСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» (<данные изъяты>);

– протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение МРО ОУФМС России по городскому округу Орехово-Зуево Московской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого ничего изъято не было (<данные изъяты>);

– протоколом осмотра места происшествия - согласно которому, осмотрена <адрес> расположенная по адресу: по адресу: <адрес>. В ходе которого ничего изъято не было (<данные изъяты>);

– вещественным доказательством – бланком уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранится в МРО УФМС России по Московской области в городском округе Орехово-Зуево (<данные изъяты>).

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицировал его действия по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – и с учетом мнения участвующего в деле гособвинителя, назначил наказание по данному закону в виде штрафа в сумме 100.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевской городской прокуратурой в лице первого заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО8 подано апелляционное представление на изменение указанного приговора.

Уголовное дело с апелляционным представлением поступило в Орехово-Зуевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении первый заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям: суд в приговоре, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16, обоснованно признал рецидив преступлений, однако наказание назначил без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания по ст. 322.3 УК РФ – 3 года лишения свободы, соответственно наказание судом должно быть назначено не менее 1 года лишения свободы, с назначением или без назначения дополнительного наказания. Кроме того, из приговора следует исключить указание суда об исполнении самостоятельно приговора Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по данному приговору ФИО16 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и приговор исполнен.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала представление – просит приговор мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, применить положения ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год, Возложить обязанности не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяцев в установленные дни и трудоустроиться в двухмесячный срок.

Защитник высказал мнение, что если суд признает представление прокурора обоснованным, то решить вопрос о применении ст. 73 УК РФ –условного осуждения.

Проверив материалы уголовного дела и апелляционное представление, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению и приходит к следующим выводам:

Мировой судья, проверив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым на предварительном следствии согласился обвиняемый ФИО3, а также квалификация содеянного им, предложенная органами предварительного расследования, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, правильно квалифицировал действия подсудимого ФИО3 по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3

Однако, на что обоснованно указанно в апелляционном представлении первого заместителя прокурора, наказание назначено без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания по ст. 322.3 УК РФ – 3 года лишения свободы, соответственно наказание судом должно быть назначено не менее 1 года лишения свободы, с назначением или без назначения дополнительного наказания. Кроме того, из приговора должно быть исключено указание суда об исполнении самостоятельно приговора Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по данному приговору ФИО16 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и приговор исполнен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что допущенное мировым судьей нарушение положений общей части уголовного закона при назначении ФИО3 наказания может быть устранено судом апелляционной инстанции без отмены приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полностью удовлетворяет апелляционное представление первого заместителя прокурора, изменяет приговор в части назначения наказания, назначив наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст.73 УК РФ – условно, учитывая тяжесть совершенного преступления и смягчающие наказание обстоятельства и исключает указание суда об исполнении самостоятельно приговора Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данный приговор исполнен. Также суд признает необходимым возложение указанных выше обязанностей, кроме обязанности трудоустройства в 2-х месячный срок, поскольку именно для ФИО3 это неисполнимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить полностью представление первого заместителя Орехово-зуевского горпрокурора ФИО8 и приговор мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – изменить, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год. Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Исключить ссылку из резолютивной части приговора мирового судьи на самостоятельное исполнение приговора Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Тихонов В.А.