Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 10.03.2021 года в отношении Гончарова Антона Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 10.03.2021 года представление судебного пристава Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю Бушиной О.Н. об отмене меры уголовно-правового характера, назначенной 05.11.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края в отношении Гончарова А.С., оставлено без рассмотрения.

Заместитель прокурора г.Бийска Куркина О.С. в апелляционном представлении просит постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 10.03.2021 года в отношении Гончарова А.С. отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, направив материалы на новое судебное рассмотрение, полагая, что судебное решение вынесено с нарушением требований ч.2 ст.399 УПК РФ, судом не принято во внимание, что Гончаров А.С. был надлежащим образом извещен о судебном заседании, на личном участии в судебном заседании не настаивал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставлял. Вместе с тем, мировой судья, полагая обязательным участие Гончарова А.С. в судебном заседании, ограничившись извещением осужденного о месте и времени судебного заседания только почтовым уведомлением, не принял иных мер для обеспечения его участия в судебном заседании, в том числе в соответствии со ст.111, 113 УПК РФ. Кроме того, глава 51.1 УПК РФ не предусматривает принятие судом такого решения, как оставление представления без рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Горчакова А.В. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, указав о необходимости отмены судебного решения, просила направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В судебном заседании адвокат Уланский А.Н. возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора, находя постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 10.03.2021 года законным и обоснованным.

Осужденный Гончаров А.С. в судебное заседание не явился, ходатайств об участии в судебном заседании не высказал, извещался судом о судебном заседании надлежащим образом.

Судебный пристав Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю Бушина О.Н.. в судебное заседание не явилась, ходатайств об участии в судебном заседании не высказала, извещалась судом о судебном заседании надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Часть 2 ст.399 УПК РФ указывает, что лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Исходя из названных норм закона мировым судьёй требования ч.2 ст.399 УПК РФ в части извещения подозреваемого Гончарова А.С. о рассмотрении представления судебного пристава не позднее, чем за 14 суток до судебного заседания соблюдены, о чем свидетельствуют информация о получении Гончаровым А.С. судебного извещения, возвращенные конверты на имя Гончарова А.С. о дате судебного заседания с истечением срока хранения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о достаточности мер для извещения подозреваемого Гончарова А.С. о месте и времени судебного заседания по представлению судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено при рассмотрении материалов в порядке главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, однако вопреки вышеуказанной норме, при отсутствии ходатайств подозреваемого Гончарова А.С. о личном участии в судебном заседании или об отложении судебного разбирательства, по существу поданное представление не рассмотрел, а принял решение, не предусмотренное законом, оставив представление без рассмотрения, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционном представлении заместителем прокурора, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.

Поскольку мировым судьёй допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, то постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение. Апелляционное представление заместителя прокурора г.Бийска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 10.03.2021 года в отношении Гончарова Антона Сергеевича отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С. удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подписано) И.А.Срыбных