Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело по апелляционной жалобе Зубковой Елены Григорьевны на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И., которым

Зубкова Елена Григорьевна, <данные изъяты>, судимой:

-приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговором Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубкова Е.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ейназначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Установлено, что Зубкова Е.Г. злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. На основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ипатовским районным судом <адрес>, обязана уплачивать алименты в пользу <адрес>*** на содержание дочери- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зубкова Е.Г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем <адрес> ОСП УФССП России по <адрес> в отношении неё исполнительного производства ***, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, врученные ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общество-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий ребенка и желая их наступления, злостно уклонилась от уплаты алиментов. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Зубкова Е.Г. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в <адрес><адрес> по требованию судебного пристава- исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Имея доход от случайных заработком, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности, не принимала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зубковой Е.Г. образовалась задолженность по алиментам, которая составила *** рублей *** копеек. Суммарная задолженность Зубковой Е.Г. по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей *** копейки.

ОсужденнаяЗубкова Е.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, указав, что, с приговором суда она не согласна и считает, что назначенное наказание чрезмерно суровое и не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть приговор несправедлив. После совершенного преступления она полностью признала свою вину, активно сотрудничала с органами дознания. Она характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее по назначенным наказаниям она полностью отбыла исправительные работы, с удержанием денежных средств на погашение имеющейся задолженности по алиментным обязанностям. Суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, минимальную степень общественной опасности данного преступления и интересы несовершеннолетних потерпевших. Просит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубковой Е.Г. изменить и назначить менее суровое наказание.

Помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. обратилась в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, указав, что находит его незаконным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона. Так, во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> Петлюра В.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Зубкова Е.Г., ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержаниемзаработной платы осужденной 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы осужденной 10 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания из УИИ <адрес>. Данные судимости, на момент вынесения судьей судебного участка *** Петлюра В.В. приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубковой Е.Г., погашены, так как в соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Вместе с тем, во вводной части приговора указаны погашенные судимости Зубковой Е.Г.. Таким образом, указание погашенной судимости Зубковой Е.Г., не соответствует требованиям ч. 4 ст. 304 УПК РФ и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ*** «О судебном приговоре». Просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Петлюра В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубковой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ изменить. Исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость Зубковой Е.Г.

В судебном заседании защитник и осужденная полностью поддержали доводы жалобы. Просили изменить приговор назначенного наказания, заменив его на более мягкое.

Государственный обвинитель в суде возражал против доводов, приведенных в апелляционной жалобе. Считает в этой части приговор мирового судьи законным и обоснованным, в том числе, в части назначенного наказания, постановленного с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств. Доводы апелляционного представления полностью поддержал и просил приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Петлюра В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубковой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ изменить. Исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость Зубковой Е.Г.

Потерпевший, извещенный о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы и апелляционного представления, в суд не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть жалобу и представление в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы Зубковой Е.Г. о чрезмерной суровости назначенного наказания, не состоятельными.

Суд считает, что наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые перечислены в апелляционной жалобе.

Судом при назначении наказания, учтен и тот факт, что настоящее преступление было совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступление,кроме того, судом при назначении наказания, учтено отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений и свидетельствует о ее нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем, суд первой инстанции правильно определил, что для достижения цели по его исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, наказание Зубковой Е.Г. должно быть связано с изоляцией его от общества.

Также правильно согласно ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, суд находит доводы апелляционного представления помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И. подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> незаконным и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона по следующим основаниям.

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> Петлюра В.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Зубкова Е.Г., ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием заработнойплаты осужденной 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы осужденной 10 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания из УИИ <адрес>.

Однако данные судимости, на момент вынесения судьей судебного участка *** Петлюра В.В. приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубковой Е.Г., погашены.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Однако во вводной части приговора указаны погашенные судимости Зубковой Е.Г..

Таким образом, указание погашенной судимости Зубковой Е.Г., не соответствует требованиям ч. 4 ст. 304 УПК РФ, что является основанием для изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Петлюра В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубковой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

С учетом изложенного, подлежит исключению из вводной части приговора указание на погашенную судимость Зубковой Е.Г.

При внесении изменений в водную часть приговора, суд апелляционный инстанции не находит оснований для изменения назначенного судом наказания поскольку указанная судимость не повлияла на вид и размер назначенного судом наказания.

С учетом изложенного, указанный приговор подлежит изменению, апелляционное представление помощника прокурора Рябоконовой А.И. удовлетворению, апелляционная жалоба осужденной Зубковой Е.Г. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.29, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубковой Елены Григорьевны, удовлетворить.

Изменить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубковой Елены Григорьевны.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по ч. 1 ст. 157 УК РФ осужденаЗубкова Елена Григорьевна в виде лишения свободы сроком в 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубковой Елены Григорьевны– без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий