Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО5, представившего поручение прокурора на поддержание обвинения,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО6, представившей удостоверение № 9380 и ордер № 065289,

осужденного ФИО7,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО3 на приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО7 ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, русский, гражданин РФ, <данные изъяты> не работающий, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № №<адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено и окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч.3 п. «а» ст. 158, ч.3 ст.30 и ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без намерения проживать в нем, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МРО УФМС России по <адрес> в нарушении п. 7 ст. 2 и ст. 22 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» оформил уведомление о прибытии гражданина <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав местом его регистрации и фактического пребывания свою квартиру по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО4, не будет проживать по указанному адресу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно в связи с тем, что в приговоре не указано место совершения преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, но просил отменить приговор мирового судьи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО7 на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Осужденный и его защитник также просят обжалуемый приговор мирового судьи отменить и прекратить производство по уголовному делу на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, т.к. ФИО7 способствовал раскрытию преступления, а поэтому подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Выслушав доводы участников судебного заседания, и проверив материалы уголовного дела, считаю, что приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МРО УФМС России по <адрес>, расположенном в <адрес>, в нарушении п. 7 ст. 2 и ст. 22 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» оформил уведомление о прибытии гражданина <адрес>ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав местом его регистрации и фактического пребывания свою квартиру по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО4, не будет проживать по указанному адресу.

Указанные действия ФИО7 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО7 полностью признавал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления. При постановлении приговора в отношении ФИО7 мировой судья не учел данные обстоятельства.

Согласно примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию и расследованию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

ФИО7 способствовал расследованию преступления, сообщив органам дознания информацию, которая не была им известна, но являлась полезной для раскрытия преступления, т.е. активно способствовал раскрытию преступления. В действиях ФИО7 не содержится иного состава преступления. При таких обстоятельствах ФИО7 подлежал освобождению от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании к ст. 322.3 УК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО7 способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и в его действиях не содержится иного состава преступления, приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 подлежит отмене с прекращением производства по делу по основаниям примечания к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, п. 8 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.21, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 ФИО1, а уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора – удовлетворить.

Меру пресечения по данному делу в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу – отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья Остапенко В.А.