Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи Комаричского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , , прож. в -а , , судимой ДД.ММ.ГГГГ Комаричским судебным участком № по ст. 319, 319, 319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Установил:

ФИО1 признана виновной в том, что она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своим должностных обязанностей.

Согласно приговора мирового судьи, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в , находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в здание ОВД по Комаричскому муниципальному району, расположенному по адресу -а, где в фойе перед дежурной частью ОВД, умышленно с целью унижения чести и достоинства сотрудника милиции, осознавая, что участковый уполномоченный милиции ОВД по Комаричскому муниципальному району ФИО4, является представителем власти и находиться при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 10 Закона РФ « О милиции», в присутствии гр. ФИО7, высказывала в адрес ФИО4 грубую нецензурную брань, тем самым унижая его честь и достоинство как сотрудника милиции, при исполнении им своих должностных обязанностей. Участковый уполномоченный милиции ОВД по Комаричскому муниципальному району ФИО5 являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих служебных обсзанностей, предусмотренных ст. 10 Закона РФ « О милиции», с целью пресечения нарушения общественного порядка со стороны ФИО1, потребовал от последней прекратить нарушение общественного порядка в ОВД, однако ФИО1 проигнорировав законные требования ФИО5 о прекращении нарушения общественного порядка и понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии гражданина ФИО7, стала высказывать в его адресу грубую нецензурную брань, унижая тем самым честь и достоинство ФИО5 как сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

Оперативный дежурный ОВД по Комаричскому муниципальному району О.Н., являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 10 Закона РФ « О милиции», видя, что ФИО1 нарушает общественный порядок и оскорбляет грубой нецензурной бранью сотридников милиции ФИО4 и ФИО5, с целью дальнейшего пресечения нарушения общественного порядка со стороны ФИО1, потребовал от последней прекратить нарушение общественного порядка в ОВД, однако ФИО1 проигнорировав законные требования О.Н. о прекращении нарушения общественного порядка и понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданина ФИО7 высказала в его адрес грубую нецензурную брань, унижая тем самым честь и достоинство О.Н., как сотрудника милиции, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала частично.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор отменить, так как назначенное ей наказание несоизмеримо допущенному ею нарушению, она нигде не работает, они с матерью практически не имеют средств к существованию, кроме слов «чмо» и «козел» она ничего не говорила.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении своей апелляционной жалобы и пояснила, что не считает слова «чмо» и «козел», которые ею были высказаны в адрес сотрудников милиции являются оскорбительными и унижают их честь и достоинство. В здание ОВД она пришла в нетрезвом состоянии, перед этим выпила пива.

Вина совершения ФИО1 преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по Комаричскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут находился в здании ОВД, в это время в здание зашла ФИО1, которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения. Перед дежурной часть в холле находились гражданские лица ФИО7 и ФИО8. Он подошел и спросил у ФИО1, что случилось. В ответ на его слова, ФИО1 стала беспричинно в грубой форме его оскорблять, выражалась в его адрес нецензурной бранью, высказывала слова, которые оскорбляют его честь и достоинство, говорила, что он «козел», «чмо» и другие непристойные слова. В это время вышел старший УУМ ФИО5 и сказал ФИО1, чтобы она прекратила свои противоправные действия, ФИО1 стала оскорблять ФИО5 выражаясь в его адрес нецензурной бранью и высказывая слова унижающие его честь и достоинство. Из дежурной части вышел дежурный О.Н. и потребовал, чтобы ФИО1 прекратила оскорблять сотрудников милиции. В ответ на слова О.Н., ФИО1 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью и высказывала слова унижающие его честь и достоинство, считает, что она должна понести наказание в соответствии с законом.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который суду показал, что работает в должности старшего УУМ ОВД по Комаричскому муниципальному району. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился в здании ОВД, туда зашла ФИО1 которая была в нетрезвом состоянии, в холле в это время находился УУМ ФИО4 и гражданские лица ФИО7 и Б. ФИО2 спросил у ФИО1, что случилось, в ответ на его слова ФИО1 стала его оскорблять, выражалась в его адрес нецензурной бранью, говорила, что он «козел» и «чмо» и другие непристойные слова, унижающие его честь и достоинство. Видя, что Иванова оскорбляет ФИО4 он ей сделал замечание, чтобы она прекратила свои противоправные действия. В ответ на что ФИО1 стала оскорблять его нецензурной бранью, высказывала в его адрес слова унижающие его честь и достоинство, а именно говорила в его адрес, что он «чмо» и «козел». Из дежурной части вышел дежурный О.Н. и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, ФИО1 стала оскорблять нецензурной бранью О.Н. и высказывала слова унижающие его честь и достоинство, говорила, что он «чмо», «козел» и другие. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего О.Н., согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов заступил на дежурство, около 16 часов 40 минут находился в дежурной части ОВД и увидел как в здание ОВД пошла ФИО1, которая по внешнему виду была в состоянии алкогольного опьянения. Находившийся в холле перед дежурной частью участковый уполномоченный милиции ФИО4 спросил у нее, что случилось, в ответ на это ФИО1 стала беспричинно в грубой форме оскорблять ФИО4, высказывала в его адрес грубую нецензурную брань, говорила слова унижающие его честь и достоинство «козел», «чмо» и другие. В это время в холле находились гражданские лица - ФИО7 и ФИО8 Уполномоченный милиции ФИО5 стал делать ФИО1 замечание, чтобы она перестала оскорблять ФИО4. В ответ на что, ФИО1 беспричинно в грубой форме стала оскорблять ФИО5, выражалась в его адрес нецензурной бранью, говорила, что он «козел» и «чмо», а также оскорбляла его другими словами. Он с целью предотвращения противоправных действий ФИО1 вышел из дежурной части и потребовал чтобы ФИО1 прекратила оскорблять сотрудников милиции, ФИО1 переключилась на него и стала в его адрес высказывать нецензурные слова и другие непристойные слова. По его указанию ФИО4 отвез ФИО1 в больницу на медицинское освидетельствование, которое показало что ФИО1 действительно была в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.31-32)

Показаниями свидетеля ФИО9 которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она вместе с ФИО1 и парнем по имени Андрей, приехали в из . Когда ехали по дороге в Комаричи ФИО1 спала, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Они занесли телевизор ФИО1 домой и уехали. Через некоторое время у нее позвонил телефон и участковый инспектор милиции ФИО4 спросил про телефон ФИО1, она ответила что ее телефон у нее, ФИО1 забыла его в машине.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут вместе со своей сожительницей находился в ОВД по Комаричскому муниципальному району, куда вызывался в качестве свидетеля и находился возле дежурной части ОВД. В это время в здание вошла ФИО1, по внешнему виду она находилась в состоянии алкогольного опьянения, участковый ФИО4 вышел в холл и спросил у нее что случилось. ФИО1 в грубой форме стала беспричинно оскорблять ФИО4, обзывала его нецензурной бранью, говорила, что он «козел и чмо» и высказывала другие непристойные слова. ФИО4 находился в форменной одежде. В холл вышел другой участковый уполномоченный ФИО5 который тоже находился в форменной одежде и потребовал чтобы ФИО1 прекратила оскорблять ФИО4, ФИО1 стала оскорблять ФИО5 грубой нецензурной бранью, говорила, что он «козел и чмо», на замечания не реагировала. Из дежурной части вышел дежурный, который сказал, чтобы ФИО1 перестала оскорблять сотрудников милиции и покинула здание ОВД, но ФИО1 стала оскорблять его нецензурной бранью. (л.д. 23-24)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он показал, что работает в должности старшего инспектора ПДН ОВД по , ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Около 16 часов 40 минут в здание ОВД зашла ФИО1 которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения. В холле перед дежурной часть. Находились ФИО11 и ФИО8. К ФИО1 вышел участковый ФИО4 и спросил у нее, что случилось, ФИО1 в присуствии гражданских лиц, беспричинно в грубой форме стала оскорблять ФИО4, высказфвая в его адрес нецензурную брань и непристойные слова, унижающие честь и достоинство гражданина, сотрудника милиции при исполнении им служебных обязанностей. Видя, что Иванова оскорбляет ФИО4, в холл перед дежурной частью ОВД вышел участковый уполномоченный милиции ФИО5, который сделал ФИО1 замечание, чтобы она перестала оскорблять ФИО4 ФИО1 увидел ФИО5 беспричинно в грубой форме стала его оскорблять, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, говорила, что он «чмо и козел». ФИО3 вышел из дежурной части и потребовал от ФИО1 прекратить оскорблять сотрудников милиции. ФИО1 переключилась на него и стала в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять О.Н., говорила в его адрес, что он «чмо и козел». По указанию дежурного ФИО4 отвез ФИО1 на медицинское освидетельствование в Комаричскую ЦРБ, которое показало, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Все сотрудники милиции которых она оскорбляла, находилась форменной одежду сотрудника милиции. (л.д. 33-34)

Протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при медицинском освидетельствовании ФИО1 в Комаричской ЦРБ установлено у нее состояние алкогольного опьянения. ( л.д.15)

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает приговор мирового судьи Комаричского судебного участка № законным и обоснованным, так как в ходе судебного добытые достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершенном ею преступлении и ее действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доводы ФИО1, что слова которыми она называла сотрудников милиции не являются оскорбительными и поэтому она не считает себя виновной, суд принять не может, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в здание ОВД по Комаричскому муниципальному району, где беспричинно стала оскорблять сотрудников милиции в присутствии посторонних лиц, высказывала в адрес сотрудников милиции нецензурную брань, слова, которые по мнению суда являются оскорбительными и унижают честь и достоинство сотрудника милиции, понимая при этом, что они находится при исполнении своих служебных обязанностей, так как сотрудники милиции были в форменной одежде и находились в здании ОВД.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников милиции, так как они находились при исполнении своих служебных обязанностей их показания согласуются с материалами дела и показаниями свидетеля, который не может быть заинтересован в исходе дела.

Суд считает, что наказание ФИО1 назначено соразмерно совершенному ей преступлению с учетом ее личности, она ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление, совершения ею преступления в период отбытия наказания и непогашенной судимости, всех влияющих на наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи Комаричского судебного участка № ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Баранов М.Н.