Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С.,с участием прокурора Эпова А.В., адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу на приговор мирового судьи по судебному участку №____, и.о. мирового судьи по судебному участку №____ РС(Я) от ____, в отношении

Пашинской Натальи Анатольевны, ____ года рождения, уроженки г.ФИО2, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: РС(Я), ____, мкр.Марха, ____, проживающей по адресу: РС(Я),____, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей заведующей «Лермонтовские торговые ряды» ИП ФИО3, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи от ____ Пашинская Н. А. осуждена за совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 1 год 8 месяцев путем уплаты ежемесячно по 5000 рублей.

Преступление ей совершено при обстоятельствах, подробно изложенных мировым судьей в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Пашинская Н. А. не согласившись с приговором, указала, что мировым судом не учтено активное способствование раскрытию преступления, также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она в данное время беременна, ухаживает за парализованной матерью, оплачивает коммунальные услуги, не имеет возможности оплатить штраф в размере 100000 рублей, даже в рассрочку. Просит отменить приговор и прекратить уголовное дело, либо передать на новое судебное разбирательство.

Прокурор в своем возражении на апелляционную жалобу осужденной Пашинской Н.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Осужденная Пашинская Н.А. ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в отсутствие осужденной.

Адвокат Антонов И.Н. в суде поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор в суде полагает, что апелляционная жалоба подлежит отказу.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Доводы осужденной Пашинской Н.А. о том, что она способствовала раскрытию преступления, являются несостоятельными.

Несмотря на признание Пашинской Н.А. вины и дачу показаний по обстоятельствам совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в силу п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется.

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговору, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Вывод суда о виновности Пашинской Н.А. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не усматривается.

Действия осужденной Пашинской Н.А. мировым судьей по ст.322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденной Пашинской Н.А.были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие вину обстоятельства, в том числе и беременность Пашинской Н.А., наказание мировым судьей было назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.322.3 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не усматривается.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Апелляционная жалоба осужденной Пашинской Н.А. удовлетворению не подлежит, а приговор мирового судьи по судебному участку №____, и.о. мирового судьи по судебному участку №____ РС(Я) от ____оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п Р.С.Габышев.

Копия верна, судья: Р.С.Габышев.

Секретарь: С.В.Ощепкова.