Постановление № 10-56/2013 от 25.12.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)

  Дело № 10-56/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петрунине И.В.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Мосеева П.В.,

осужденного Алексеева И.В.,

защитника - адвоката Смирнова В.А., представившего удостоверение № 173 и ордер №012374,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Алексеева И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска от 25 ноября 2013 года, которым

Алексеев И. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судимый:

13 декабря 2007 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 112 ч. 1, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 июля 2010 года по отбытии наказания;

6 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

9 сентября 2013 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании           ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

установил:

Алексеев И.В. признан виновным в краже в период с 14 часов до 20 часов        ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> игровой приставки «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, игрового диска с игрой «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, кабеля «HDMI» стоимостью 1 500 рублей, жесткого диска фирмы «WD» объемом памяти 500 Гб стоимостью 3000 рублей, геймпада (игрового джойстика) стоимостью 700 рублей, принадлежащих Д.Д.В., на общую сумму 18 700 рублей, причинив Д.Д.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства установленного мировым судьей преступления изложены в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев И.В. просит снизить размер испытательного срока.

В судебном заседании адвокат Смирнов В.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил снизить размер испытательного срока.

Помощник прокурора г. Архангельска Мосеев П.В. в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просил отказать, так как наказание и размер испытательного срока назначены осужденному с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Потерпевший Д.Д.В. просит дело рассмотреть без его участия, по существу апелляционной жалобы возражений не имеет, вопросы об ее удовлетворении оставляет на усмотрение суда.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему мнению.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учетом согласия Алексеева И.В. с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, то обстоятельство, что осужденный совершил его, будучи судимым, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Вопрос об изменении назначенного наказания осужденным в апелляционной жалобе не ставится. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

При таких обстоятельствах размер испытательного срока мировым судьей установлен правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения размера испытательного срока.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона РФ, влекущих отмену, изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска от 25 ноября 2013 года в отношении Алексеева И. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                   Н.Н. Крохина