Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Анисимова И.А., осужденного Томского Г.Г., адвоката Афанасьева А.А., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу на приговор мирового судьи по судебному участку № 45 г.Якутска РС(Я) от 13 сентября 2021 года, в отношении

Томского Гордея Гордеевича,___, ранее судимого 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 47 г.Якутска РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание отбыто 26 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи от 13 сентября 2021 года Томский Г.Г. осужден за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Осужденный Томский Г.Г., не согласившись с данным приговором, подал апелляционную жалобу и просит пересмотреть приговор мирового судьи, мотивируя тем, что вину полностью не признает, не согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный Томский Г.Г. поддержал жалобу и просит отменить приговор мирового судьи, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела в мировом суде, он не понял особенностей рассмотрения дела в особом порядке. Адвокат Е. . не разъяснила ему особенности особого порядка, а также последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Она ему сказала, что если дело будет рассмотрено в особом порядке, то уголовное дело в отношении него будет прекращено. Никаких денег с Биржи труда он не требовал и не получал.

Представитель потерпевшего, по доверенности, С. просит рассмотреть дело без ее участия, претензий к Томскому Г.Г. не имеет.

Адвокат Афанасьев А.А. поддержал позицию осужденного.

Прокурор в суде полагает, что апелляционная жалоба подлежит отказу.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут ____ 2020 года, Томский Г.Г., зарегистрированный с ____ 2016 года индивидуальным предпринимателем, находясь в ____, из корыстных побуждений, посредством сети Интернет на сайте «___» подал в ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения РС(Я)» заявление о признании его безработным. На основании его заявления ГКУ РС(Я) «Центр занятости населения РС(Я)» признало Томского Г.Г. безработным с ____ 2020 года и ему назначено пособие по безработице с ____ по ____ 2020 года. На расчетный счет Томского Г.Г. №, открытого в ПАО «___», в период времени с ____ по ____ 2020 года перечислены денежные средства в общей сумме ___ рублей ___ копейки. ____ 2020 года Томский Г.Г. снят с регистрационного учета как безработный в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Доводы Томского Г.Г. о том, что ему не были понятны порядок, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не могут быть приняты, так как Томский Г.Г. был ранее судим 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 47 г.Якутска РС(Я) по ст.264.1 УК РФ, приговор был постановлен в особом порядке. Приговором установлено, что характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Томский Г.Г. осознает, пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, понятны. (___). Во время судебного заседания ____ 2021 года Томский Г.Г. подтвердил, что действительно добровольно подал ходатайство об особом порядке и поддержал его, председательствующим мировым судьей судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) Томскому Г.Г. были разъяснены положения ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, которому разъясненные положения были понятны. (___). При рассмотрения уголовного дела в отношении Томского Г.Г. по существу ____ 2021 года, в начале судебном заседания Томский Г.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему понятны порядок и последствия рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. (___).

Доводы Томского Г.Г., что адвокат Е. не разъяснила ему особенности особого порядка, а также последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, она ему сказала, что если дело будет рассмотрено в особом порядке, то уголовное дело в отношении него будет прекращено, судом также не могут быть приняты, так как ходатайство о рассмотрении уголовного дела было заявлено Томским Г.Г. с участием адвоката К., в котором указано, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, порядок и пределы обжалования приговора адвокатом ему разъяснены. (___). Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) от 13 апреля 2021 года прекращен особый порядок по уголовному делу в отношении Томского Г.Г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска РС(Я) от 19 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Томского Г.Г. было прекращено за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. (___). При этом уголовное дело было рассмотрено не в особом порядке.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимым Томским Г.Г. не было подано возражение постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же не были приведены доводы по фактическим обстоятельствам дела о своей невиновности, в связи с чем они рассмотрены не были.

Доказательств того, что подсудимый Томским Г.Г. не в полной мере осознавал смысл заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суду не представлены. Судом установлено, что порядок, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования приговора Томским Г.Г. были полностью понятны.

Так же, каких либо доказательств, что адвокат Е.. ввела в заблуждение своего подзащитного Томского Г.Г. о том, что только при особом порядке уголовное дело будет прекращено, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не усматривается.

Действия осужденного Томского Г.Г. мировым судьей по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденного Томского Г.Г. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих вину обстоятельства, отсутствия отягчающих вину обстоятельст, наказание мировым судьей было назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.322.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Апелляционная жалоба осужденного Томского Гордея Гордеевича удовлетворению не подлежит, а приговор мирового судьи по судебному участку № 45 г.Якутска РС(Я) от 13 сентября 2021 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.