Постановление № 10-6/2013 от 16.07.2013 Саракташского районного суда (Оренбургская область)

м/с Слепушкина А.Ф.

Дело № 10-6/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Саракташ 16 июля 2013 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абросимова A.M.,

с участием заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Хабибуллина А.Д.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Чуркиной Н.Н.,

при секретаре Гороховой А.Г.

рассмотрев апелляционное представление прокуратуры Саракташского района на приговор мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 03.06.2013 года в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, работающего по найму, судимости не имеющего,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района оренбургской области от 03.06.2013 года по ч.1 ст.157 УК РФ, то есть, осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 14.06.2012 года по 11.02.2013 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Саракташского района Оренбургской области Хабибуллин А.Д. не оспаривая вину и квалификацию действий ФИО1, ходатайствует о пересмотре приговора. Полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, в приговоре суда указано, что ФИО1 ранее не судим, кроме того, по мнению суда, в действиях ФИО1 отсутствует обстоятельства отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 приговором Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Данное наказание отбыто ФИО1 только 23.08.2011 года. В силу ч.2 ст.86 УК РФ судимость по указанному приговору у ФИО1 погашена лишь 23.08.2012 года.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района от 03.06.2013 ФИО1 в период с 14.06.2012 по 11.02.2013 злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, в силу ч.1 ст.86 УК РФ в период совершения ФИО1 (с 14.06.2012 по 23.08.2012) преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, судимость по приговору от 28.02.2011 года не была погашена и в его действия имеется рецидив преступлений.

Просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судье судебного участка № 2 в отношении ФИО1 по ч.1ст. 157 УК РФ изменить, признать в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и назначить ему наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционное представление адвокат Чуркина Н.Н. просила приговор мирового судьи судебного участка № 2 в отношении ФИО1 от 03.06.2013 года оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Полагает, что в действиях ФИО1 рецидива преступлений не имеется, поскольку на момент окончания длящегося преступления - 11.02.2013 года, за которое ФИО1 был осужден по приговору суда от 03.06.2013    года, судимость по предыдущему приговору у него была погашена. Считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора Саракташского района Хабибуллин А.Д. доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный ФИО1 и его защитник Чуркина Н.Н. в судебном заседании с апелляционным представлением прокурора не согласились, поддержали доводы изложенные в возражениях.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 03.06.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

Вина осужденного ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается установленными по делу доказательствами, в жалобе не оспаривается, дана верная квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Проверив все доводы, приведенные сторонами, в том числе и в апелляционном представлении заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности постановленного мировым судьей приговора.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С доводами апелляционного представления о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд не соглашается. Принимая такое решение, суд исходит из особенностей конструкции состава преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ который характеризуется длительностью уклонения от уплаты алиментов и считается оконченным с момента злостного уклонения от уплаты установленных судом алиментов

Учитывая, что на время непогашенной судимости ФИО1 выпадает всего два месяца вмененного периода уклонения от уплаты алиментов, а так же то, что преступные действия ФИО1 были пресечены 12.02.2013 года, то есть по истечении срока погашения судимости за предыдущее преступление, суд полагает, что мировым судьей обоснованно не установлено наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Какие либо иные обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, которые в силу требований закона должны учитываться при его назначении.

Нарушений требований уголовно-процессуального либо уголовного закона, влекущих отмену оспариваемого приговора, мировым судей допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 03.06.2013 года в отношении осужденного Винник Д,Д, по ч.1 ст. 157 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционное представление прокуратуры Саракташского района, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.М.Абросимов

Апелляционное постановление в окончательной форме изготовлено 19 июля 2013 года.

Председательствующий: А.М.Абросимов