Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Рафиков М.М. на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... район г. Уфы РБ от < дата > г. о направлении заявления Рафикова М.М. мировому судье судебного участка ... судебного района ... г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Рафиков М.М. обратился с заявлением мировому судье судебного участка ... судебного района ... РБ в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности Азизова Л.Т. по ч.1 ст.116 УК РФ.

< дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ в соответствии с нормами ст.ст. 32, 34 УПК РФ заявление Рафиков М.М. направлена мировому судье судебного участка ... судебного района ... РБ для рассмотрения по подсудности.

Заявитель Рафиков М.М., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > о направлении заявления Рафиков М.М. мировому судье судебного участка ... судебного района ... РБ для рассмотрения по подсудности, направил апелляционную жалобу, указывая, что данным постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Считает, что вышеуказанное постановление вынесено в закрытом судебном заседании, в связи с чем просит отменить данное постановление.

Рафиков М.М., извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не этапирован, ему разъяснено право изложить свою позицию в письменном виде и направить в адрес суда лично либо через своего представителя. Суд постановил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы, суд находит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Как видно из материала, Рафиков М.М. обратился с заявлением мировому судье судебного участка ... судебного района ... РБ в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности Азизова Л.Т. по ч.1 ст.116 УК РФ.

В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, со слов Рафиков М.М. местом совершения преступления является: г.... Октября, ..., что находится вне пределов дислокации судебного участка ... по ..., а относится к дислокации судебного участка ... судебного района ... РБ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка ... судебного района ... РБ. по заявлению Рафиков М.М. законно и обоснованно вынесено постановление от < дата > о направлении заявления Рафиков М.М. мировому судье судебного участка ... судебного района ... РБ для рассмотрения по подсудности

Оснований для его отмены не имеется.

Кроме этого, заявитель указывает, что вышеуказанное постановление вынесено в отсутствие секретаря судебного заседания, в закрытом судебном заседании, однако, в связи с тем, что заявление Рафиков М.М. не было принято в производство мирового судьи и по существу не рассматривалось, а лишь направлено по подсудности, стороны на судебное заседание не вызываются и протокол судебного заседания не ведется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > о направлении заявления Рафиков М.М. мировому судье судебного участка ... судебного района ... РБ для рассмотрения по подсудности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рафиков М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья: В.И. Таянович