ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-6/2017 от 12.05.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 мая 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

С участием прокурора Чередниченко Б.Ф.

Потерпевшего С.А.А.

Представителя потерпевшего Баранова А.В.

Обвиняемого Гусейнова В.Х.

Защитника Жеваго А.В. представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, частную жалобу С.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова В. Х. по ст.112 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления и возражения на апелляционное представление прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03.03.2017г.

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. от 01.02.17г. прекращено уголовное дело по ст.112 ч.1 УК РФ в отношении Гусейнова В. Х. за отсутствием состава преступления.

В апелляционном представлении прокурор просит суд данное постановление мирового судьи отменить как не законное, поскольку в судебном заседании не был разрешен вопрос о желании потерпевшего С.А.А. привлечь Гусейнова В.Х. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ, чем были нарушены права потерпевшего на судебную защиту.

Потерпевший С.А.А. в своей жалобе так же просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, поскольку не согласен с его вынесением.

Данное уголовное дело было возвращено мировому судье судебного участка №38 КВО г. Краснодара для дооформления согласно требованиям УПК РФ.

Уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения в апелляционном порядке в соответствии с требованиями УПК РФ после проведения соответствующий процессуальных действий.

На апелляционное представление прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03.03.2017г. обвиняемым Гусейновым В.Х. были принесены возражения.

В судебном заседании прокурор Чередниченко Б.Ф. доводы апелляционного представления поддержал, просит суд его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Гусейнов В.Х. и его защитник Жеваго А.В. в судебном заседании высказались против удовлетворения апелляционного представления прокурора от 03.03.2017г, поскольку считают, что мировой судья судебного участка №38 КВО г. Краснодара Максимов Г.Б. вынес постановление от 01.02.2017г. полностью в соответствии с законом, его отмена повлечет за собой излишнюю судебную волокиту.

Потерпевший С.А.А. и его представитель Баранов А.В. в судебном заседании высказались в поддержку апелляционного представления прокурора и за отмену постановления мирового судьи от 01.02.2017г.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова В.Х. за отсутствием состава преступления подлежащим отмене как принятое с нарушением закона.

Согласно ст.291 УПК РФ, по окончании исследования представленных сторонами доказательств, после разрешения ходатайств о дополнении судебного следствия и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. Как следует из протокола судебного заседания от 01.02.2017г. судебное следствие было окончено. Однако после окончания судебного следствия, в нарушение ст.291 УПК РФ, судом исследовались письменные материалы уголовного дела, а так же в ходе судебных прений задавались вопросы и разрешались ходатайства.

В судебном заседании не был разрешен вопрос о желании потерпевшего С.А.А. привлечь Гусейнова В.Х. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ, не смотря на то, что согласно проведенной судом комплексной судебно-медицинской экспертизе, потерпевшему С.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах прекращение уголовного преследования в отношении Гусейнова В.Х. влечет за собой нарушение права С.А.А. на защиту и соответственно постановление мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. от 01.02.17г. о прекращении уголовного дела по ст.112 ч.1 УК РФ в отношении Гусейнова В.Х. за отсутствием состава преступления подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо вынести по делу законное процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15 ч.2,3, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. от 01.02.17г. о прекращении уголовного дела по ст.112 ч.1 УК РФ в отношении Гусейнова В. Х. за отсутствием состава преступления отменить.

Уголовное дело в отношении Гусейнова В.Х. обвиняемого по ч.1 ст.112 УК РФ возвратить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимову Г.Б. со стадии судебного разбирательства.

Копии настоящего постановления выдать сторонам.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: