Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 08 декабря 2021 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

приговором Ленинского районного с уда г. Уфы от 27 августа 2020 года по ст. ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

приговором Советского районного суда г. Уфы от 23.11.2020 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 08.09.2021 года по ст.ст. 228 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения.

осужден по ч.3 ст. 3-ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, о содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционной жалобы осужденного, возражение помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы, доводы сторон, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 08 декабря 2021 года по ч.3 ст. 3 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Не согласившись с приговором мирового суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на него указав, что данный приговор является чрезмерно суровым, поскольку суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель доводы апелляционной жалобы не поддержал указав, что приговор мирового судьи является законным, правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, осужденный вину в совершении указанного преступления признал.

Квалификация действий осужденного ФИО1 мировым судом дана правильно. Санкция ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 мировой суд признал и учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту жительства. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, судом был учтен характер и степень общественной опасности преступления, влияющие на наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства при вынесении указанного приговора не имеется.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы от 08.12.2021 года, - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы от 08.12.2021 года, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.М.Усик