Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06 марта 2013 года, защитника – адвоката Карпова А.В. представившего удостоверение № и ордер от 15 апреля 2013 года за №,

при секретаре Диордица Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-7/2013 в отношении Крейса В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес> осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> с рассрочкой выплаты по <данные изъяты> ежемесячно, в течение 4 календарных месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 декабря 2012 года Крейс В.А. осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с рассрочкой выплаты по <данные изъяты> ежемесячно, в течение 4 календарных месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 декабря 2012 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, к индивидуальному предпринимателю Крейсу В. А., осуществляющему услуги по ремонту компьютерной техники и установке программного обеспечения, в компьютерный салон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> обратился ФИО2 по вопросу установки в персональный компьютер программного обеспечения, и у Крейса В.А. возник умысел на незаконное приобретение, использование и хранение контрафактных программных обеспечений <данные изъяты> в целях их последующего сбыта ФИО2 Реализуя преступный умысел, преследуя цель извлечения прибыли, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации авторские права на все виды программ для электронно- вычислительных машин (<данные изъяты> охраняются законом как объекты авторского права, имея умысел на незаконное приобретение, хранение контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта, а также незаконное использование объектов авторского права в виде воспроизведения программы для ЭВМ путем ее записи в память ЭВМ, незаконно, то есть без заключения лицензионного договора с правообладателем о предоставлении права использования программного продукта, Крейс В.А. с неустановленного сайта Интернет-сети скачал на личный персональный компьютер, то есть незаконно приобрел с целью его использования и последующего незаконного сбыта, установочный пакет программного обеспечения <данные изъяты> исключительные авторские права на который принадлежат правообладателю Корпорации <данные изъяты> После этого, Крейс В.А., незаконно используя данный контрафактный пакет ФИО1 обеспечения, перекопировал его на флеш-карту и, с целью получения вознаграждения, незаконно использовал объект авторского права Корпорации <данные изъяты> - программу для ЭВМ <данные изъяты>, осуществив воспроизведение программы путем ее записи с флеш-карты на оптический носитель - компакт-диск <данные изъяты> Программный продукт <данные изъяты> записанный на оптический носитель - компакт-диск <данные изъяты><данные изъяты> Крейс В.А. с целью последующего сбыта продолжал незаконно хранить в компьютерном салоне <данные изъяты> по вышеуказанному адресу примерно до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Крейс В.А., находясь в компьютерном салоне <данные изъяты>, с неустановленного сайта Интернет-сети, скачал на личный персональный компьютер, то есть незаконно приобрел с целью его использования и последующего незаконного сбыта установочный пакет программного обеспечения <данные изъяты> исключительные авторские права на который принадлежат правообладателю ЗАО <данные изъяты> и, незаконно используя данный контрафактный пакет программного обеспечения, перекопировал его на флеш - карту, после чего, с целью получения вознаграждения, незаконно использовал объект авторского права <данные изъяты> программу для <данные изъяты> осуществив воспроизведение программы путем ее записи с флеш - карты на оптический носитель - компакт-диск <данные изъяты> Программный продукт <данные изъяты> записанный на оптический носитель - компакт-диск <данные изъяты> Крейс с целью последующего сбыта продолжал незаконно хранить в компьютерном салоне <данные изъяты> расположенном по указанному выше адресу, примерно до <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Крейс В.А. совершил сбыт программных продуктов <данные изъяты> записанных на оптический носитель - компакт-диск <данные изъяты>ФИО2, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, получив от него денежные средства в размере <данные изъяты> В дальнейшем указанный оптический носитель добровольно выдан ФИО2 сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом носителе - компакт-диске <данные изъяты> изъятом у ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены записанные Крейс В.А. программный продукт Корпорации <данные изъяты> дата и время установки ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ программный продукт <данные изъяты> дата и время установки ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Согласно информации представителя правообладателя Корпорации <данные изъяты> стоимость ФИО1 обеспечения <данные изъяты> (русская версия) составляет <данные изъяты> что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно <данные изъяты> Согласно информации представителя правообладателя <данные изъяты> стоимость программного обеспечения <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Общая стоимость записанных Крейс В. А. на оптические носители контрафактных программных продуктов составляет <данные изъяты> что является крупным размером.

Будучи не согласным с приговором мирового судьи, Крейс В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 декабря 2012 года отменить и вынести новый приговор, указывая на то, что программа <данные изъяты> была скачана несколько лет назад для личного пользования, программу <данные изъяты> он скачал на официальном сайте в сети Интернет, программные продукты, не являются контрафактными, а являются демонстрационными версиями. С покупателя он взял деньги за трафик Интернета, диски и свое потраченное время.

Согласно ст. 361 УПК РФ ( в редакции Федерального закона от 12.11.2012 года № 92-ФЗ) суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что ФИО6 работает оперуполномоченным отдела ЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Лесосибирский», в его непосредственные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере экономики, выявление преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2, который пояснил, что сегодня он обратился в компьютерный сервис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с вопросом записи на оптические носители программного обеспечения: <данные изъяты> Продавец - мужчина пообещал записать указанное программное обеспечение за <данные изъяты> Со слов ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ он уже обращался в указанный салон, и этот же мужчина за эту же сумму записывал на оптические носители программное обеспечение, однако, он не смог установить его в свой компьютер. И сегодня, после того, как он повторно обратился в этот компьютерный салон по вопросу установки программного обеспечения, поговорил со знакомым, который ему пояснил, что скорей всего, проданная ему представителем компьютерного сервиса <данные изъяты> операционная система не является лицензионной, то есть контрафактная, и в этот раз ему вновь могут записать контрафактное программное обеспечение. Для разъяснений ФИО2 обратился в отдел полиции. ФИО6 высказал предположение, что в указанном салоне могут устанавливать контрафактные программные продукты, и предложил ФИО2 принять участие в роли закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью документирования установки контрафактного программного обеспечения индивидуальным предпринимателем Крейсом В. А., на что тот согласился. Были оформлены все необходимые документы. Кобелев И.А. договорился с ФИО2, что как только тому будет сообщено, что программное обеспечение записано, ФИО2 сообщит об этом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 позвонил, сообщил, что программное обеспечение готово; в тот же день ФИО19 были приглашены в отдел ЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России, где ФИО6 предложил им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, с целью документирования факта реализации контрафактного ФИО1 обеспечения ИП Крейса В.А., на что последние согласились. ФИО21 представил им ранее незнакомого ФИО2, и пояснил, что ФИО2 будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика. ФИО20 произвел личный досмотр ФИО2, каких-либо денежных средств, CD-дисков и DVD-дисков при нем обнаружено не было. ФИО2 были переданы 4 купюры достоинством <данные изъяты> серии и номера купюр были внесены в акт проверочной закупки, с указанных купюр была сделаны светокопии. После чего ФИО2 было передано видеозаписывающее устройство, при этом при помощи персонального компьютера было проверено содержание жесткого диска, каких - либо файлов на жестком диске не было. После чего был досмотрен служебный автомобиль <данные изъяты> белого цвета, каких-либо денежных средств, CD-дисков и DVD-дисков в автомобиле обнаружено не было. После чего на автомобиле проехали по адресу <адрес> где в здании магазина <данные изъяты> расположен компьютерный сервис <данные изъяты>ФИО2 вышел из автомобиля и прошел в помещение магазина <данные изъяты> а ФИО18 остались в автомобиле. Примерно через <данные изъяты>ФИО2 вышел из магазина, сел в служебный автомобиль и пояснил, что продавец мужчина установил на два диска: <данные изъяты> операционную систему и программы и за это ФИО2 передал продавцу <данные изъяты> После чего все вернулись в отдел ЭБиПК, где в служебном кабинете ФИО2 добровольно выдал указанные DVD-диск и CD-диск. Диски были упакованы в полиэтиленовой пакет, края которого прошиты нитью, опечатаны печатью «Для справок», прикреплена бумажная бирка, с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Также ФИО2 добровольно выдал переданное ему видеозаписывающее устройство, данное устройство было подключено к персональному компьютеру, на жестком диске был обнаружен файл с видеозаписью. Данный файл был просмотрен, после чего перенесен на оптический носитель, который был упакован в полиэтиленовой пакет, края которого прошиты нитью, опечатаны печатью «Для справок».

Оглашенные с согласия сторон показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, данные в судебном заседании у мирового судьи, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что она является представителем Корпорации <данные изъяты> по доверенностям, согласно которым, ей предоставляется право осуществлять любые действия и принимать любые меры для обеспечения защиты авторских прав от имени Корпораций на территории Сибирского федерального округа Российской Федерации. В настоящее время авторские права Корпорации <данные изъяты> на их программные продукты (программы для ЭВМ) защищаются всеми способами, предусмотренными Гражданским Кодексом РФ, международными договорами и действующим Российским законодательством. Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ установлены исключительные права автора на использование произведений. Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров, каковыми являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), таким образом, положения данных международных нормативных актов является частью законодательства РФ. Регистрация прав Корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед» на программы для ЭВМ произведена в Агентстве по авторским правам США в соответствии с Законом США об авторском праве, ЗАО «Аскон» - в соответствии с Российским законодательством. Распространение программных продуктов Корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон» могут осуществлять компании, специализирующиеся в области продаж компьютерной техники или программного обеспечения - это могут быть авторизованные дистрибьюторы или компании, которые приобретают программный продукт мелким оптом у авторизованных дистрибьюторов и продают его конечному пользователю. Однако, нарушение авторских прав Корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон» не происходит только в случае, если продукт продается в оригинальной и нераспечатанной упаковке и при наличии всех компонентов продукта. Организации, которые специализируются на продаже программного обеспечения Корпораций «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон» могут иметь прямые договорные отношения с Корпорациями «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон». Мелкие продавцы, снабжающие продуктами непосредственно потребителя, обычно не имеют прямых договоров с Корпорациями «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон». Подтверждением правомерности приобретаемых такими продавцами у дистрибьюторов продуктов, могут служить платежные документы и договоры между дистрибьютором и продавцом. В соответствии с 4-й частью ГК РФ, только автор (правообладатель) может производить копии программных продуктов и предоставлять право на их использование. Необходимо отметить, что предоставление такого права для продуктов Корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон» осуществляется через специальное соглашение, называемое лицензионным соглашением с конечным пользователем, причем к исключительным правам автора на использование произведения относят право осуществлять и разрешать следующие действия: 1) воспроизводить произведения; 2) распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.д.) 3) иные действия по введению в хозяйственный оборот организации. Таким образом, юридическое лицо или физическое лицо, которое не выполняет указанных требований, является нарушителем авторских прав фирмы - правообладателя, а используемые таким лицом в своей деятельности экземпляры произведений являются контрафактными. Лицензионное соглашение - юридический документ, с которым обязан ознакомиться каждый пользователь программного обеспечения перед установкой программного обеспечения на компьютер. Процесс установки устроен таким образом, что установить программу невозможно, не выразив явного согласия с условиями Лицензионного соглашения. Лицензионное соглашение - главный документ, регулирующий взаимоотношения пользователя и Корпораций «Адоб Системе Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон». При локальной (однопользовательской) установке программы согласие с условиями Лицензионного соглашения выражает непосредственно пользователь, устанавливающий программу на компьютер. При сетевой (многопользовательской) установке программы согласие с условиями Лицензионного соглашения выражает уполномоченный представитель пользователя - юридического лица. Лицензионное соглашение предлагается для ознакомления на национальных языках для локализованных программ, или на английском языке для нелокализованных программ. Содержание лицензионного соглашения одинаково для всех программ компании. Экземпляр Лицензионного Соглашения хранится в электронном виде на каждом компьютере, на котором установлено программное обеспечение. Поэтому наличие Соглашения на компьютере свидетельствует о том, что пользователь ознакомлен с правилами, ограничениями, льготами и другими условиями, установленными производителем данного программного обеспечения. Существует 2 вида поставки программного обеспечения Корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед»: коробочная версия и корпоративная лицензия. При корпоративном лицензировании между сублицензиатом (покупателем программного обеспечения) и сублицензиаром (продавцом программного обеспечения) заключается лицензионное соглашение, затем оформляется лицензионный сертификат, в котором указываются наименование продукта или продуктов, количество ПК, на которые можно установить программный продукт, серийный номер активации экземпляра программы, наименование и адрес конечного пользователя и т.д. Такие сублицензионные соглашения заключаются только официальными реселлерами (продавцами) и корпоративным лицензированием нельзя воспользоваться в розничной продаже (купить лицензии в обычном магазине, на рынке или у физического лица). Коробочную версию программных продуктов Корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед» можно приобрести в розничной продаже. В таком случае приобретается красочно оформленная коробка, на которой надписи выполнены типографской печатью высокого качества. На задней стенке упаковочного футляра оригинального диска присутствует специальная наклейка с идентификационным номером диска, который пользователь должен ввести в компьютер при установке продукта. В коробке находится установочный диск, регистрационная карта пользователя и инструкция для пользователя. Легальный установочный диск так же имеет отличительные черты: графическое оформление на оригинальные программные продукты Корпорации наносится способом шелкотрафаретной печати и никогда не выполняется в виде наклейки или бумажной или пластиковой этикетки. Поскольку установочные диски изготавливаются в заводских условиях, то на каждом диске на внутренней стороне рабочей поверхности в обязательном порядке должен быть указан IFPI код. Отсутствие такого кода означает, что диск произведен в кустарных условиях и однозначно свидетельствует о контрафактности такого диска. Легальные носители никогда не содержат сразу 2 или более программных продуктов на одном диске даже одного правообладателя, не говоря уже о том, что никогда не выпускаются официальные сборники программ разных правообладателей. С одного лицензионного компакт-диска разрешается устанавливать программу только на один компьюте<адрес> программы продуктовой линейки КОМПАС (ЗАО «Аскон») поставляются в фирменной коробке. На лицевой стороне нанесено название продукта, лого КОМПАС, лого компании; на обратной стороне приведен текст лицензионного соглашения; на торцевой – адреса офисов и состав поставки. В комплект поставки КОМПАС-3D входит Азбука КОМПАС-3D; дистрибутивный диск «КОМПАС-ЗD»; пластиковый DVD-бокс белого цвета с полупрозрачными крышками установленного образца; обложка для бокса «Kомпас-3D»; ключ аппаратной защиты (HASP HL) - локальный или сетевой; упаковочная коробка «Kомпас-3D»; регистрационные документы; стикер для заклеивания упаковочной коробки в месте вскрытия. Контрафактная продукция, как правило, не имеет картонной упаковки. Диски с нелицензионными копиями программных продуктов чаще всего продаются упакованными в пластмассовые футляры. На поверхность диска наносится произвольное графическое изображение. На вкладыше пластмассового футляра обычно публикуется список записанных на диске продуктов и ключи для их установки. На один диск обычно записывается несколько программных продуктов одного или различных правообладателей. На одном оригинальном диске «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон» всегда записан только один программный продукт. Корпорация «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон» не выпускают дисков, на которые записаны «сборники» программных продуктов собственного производства, или, тем более, совместные с другими фирмами-производителями. Все вышеперечисленные признаки являются признаками контрафактности (отличия от лицензионных аналогов) и устанавливаются экспертами/специалистами. Корпорация «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон» определили стоимость своих программных продуктов и опубликовали эту информацию в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение». Данный справочник прошел апробацию в Торгово-промышленной палате Российской Федерации и издается не реже двух раз в год Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов (НП ПППП). НП ППП - общественная организация, в которую входят практически все легально существующие на территории России разработчики и поставщики программных продуктов, в том числе и Корпорация «Адоб Системз Инкорпорейтед», ЗАО «Аскон». В справочнике приведены цены на продукты Корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед» - в долларах, ЗАО «Аскон» - в рублях. Курс доллара и евро берется на дату выявления нарушения по курсу, установленному Банком России. Стоимость всех программ суммируется и таким образом определяется общий размер нарушения авторских прав. При этом, стоимость программных продуктов определяется на дату их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, т.е. на дату, когда нарушение авторских прав было выявлено и пресечено. Стоимость программных продуктов одинакова как для физических, так и для юридических лиц. Данный справочник специально издается в помощь работникам правоохранительных органов и экспертных учреждений, сталкивающихся в своей работе с необходимостью определения стоимости программных продуктов (стоимости экземпляров произведений) согласно Примечанию к статье 146 УК РФ. Справочник НП ППП прошел апробацию в ТПП РФ и рекомендован для использования при проведении экспертных работ. Гражданским законодательством РФ закреплено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений. В результате неправомерного использования Крейсом В.А. программных продуктов, авторские права нарушены в размере: Корпорации «Адоб Системз Инкорпорейтед» - <данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой ИП Крейс В.А. установил контрафактные программные продукты <данные изъяты>

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, акте проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, оптическом носителе DVD-R - компакт-диске с видеозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что в СО МО МВД России «Лесосибирский» направлены документы: рапорт вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вх. № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2, копии денежных купюр достоинством <данные изъяты> акт проверочной закупки вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании; оптические носители, компакт-диски в количестве: 1 диск DVD и 1 диск CD-R с установленным на него программным обеспечением, оптический носитель DVD-R компакт-диск <данные изъяты> с видеозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Из заявления ФИО2 следует о его согласии участвовать в качестве «покупателя» при проведении ОРМ <данные изъяты>

Из протокола проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 были переданы денежные средства: 4 купюры достоинством <данные изъяты> серия: №ДД.ММ.ГГГГ в компьютерном сервисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>ФИО2 передал мужчине указанные денежные средства. Взамен ФИО2 получил <данные изъяты> установленным на него программным обеспечением, которые в тот же день добровольно выдал сотруднику полиции <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: прозрачный полимерный пакет, пакет оклеен прозрачной липкой лентой, под витками ленты находится бирка с пояснительной надписью «Исследовано 2 (два) компакт-диска по уг.<адрес>. эксперт ФИО9», на бирке имеются оттиски печати «Для справок № Автономная некоммерческая организация. «Центр независимой экспертизы и оценки», внутри пакета находится два оптических носителя (диска). Упаковка видимых повреждений не имеет. Осмотр пакета производился без его вскрытия. Внутри пакета находится: DVD- диск, нерабочая сторона диска оранжевого цвета, имеется изображение дерева, моря, силуэта девушки, имеется надпись <данные изъяты> нерабочая сторона диска черного цвета, имеется изображение черепа, флага, 2 сабли; прозрачный полимерный пакет, пакет по периметру прошит нитью черного цвета, на свободных концах нити имеется бирка с пояснительной надписью: «файл с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ», имеются подписи 4 лиц. Упаковка видимых повреждений не имеет. Внутри пакета находится бумажный конверт белого цвета с надписью на нерабочей стороне <данные изъяты> Диск помещается в дисковод компьютера, включается воспроизведение. Видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись начинается с изображения одноэтажного кирпичного магазина, в который входит гражданин, проходит в компьютерный отдел. Между мужчиной и продавцом начинается разговор о компьютерных программах, продавец говорит мужчине: «на Виндос» ключ не нужен», и тот должен еще <данные изъяты> Мужчина благодарит и уходит». Указанные оптические носители признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в здании по адресу <данные изъяты> расположен компьютерный салон <данные изъяты> На указанном здании имеется баннер с рекламой салона <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании исх. № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> представленные на исследование, согласно которому, на диске <данные изъяты> обнаружены установленные контрафактные программные продукты: <данные изъяты> дата и время установки ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты> дата и время установки ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на диске <данные изъяты> обнаружены установленные контрафактные программные продукты: <данные изъяты> дата и время установки ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты> дата и время установки ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>; признаки, свидетельствующие о контрафактности исследованных продуктов: отсутствие сертификатов подлинности (регистрационных карт), отсутствие необходимой технической документации, прилагаемой к лицензионным программным продуктам, отсутствие фирменных компакт-дисков с дистрибутивами <данные изъяты>Информационным письмом представителя Корпорации <данные изъяты>ФИО13 о том, что усредненная розничная стоимость лицензионного программного обеспечения под торговой маркой <данные изъяты> стоимость программного продукта Корпорации <данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно письма Главного Управления по Красноярскому краю Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации составил <данные изъяты>

Таким образом, вина Крейса В.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировым судьей дана верная квалификация действий Крейса В.А. по ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора мирового судьи, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, позицию осужденного Крейса В.А. расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

В связи с изложенным оснований для отмены обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края и постановлении нового приговора в отношении Крейса В.А. не имеется.

Мировым судьей при назначении подсудимому наказание учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его удовлетворительную характеристику по месту проживания. При этом мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

Нарушений мировым судьей норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Крейса В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ ( в редакции Федерального закона от 12.11.2012 года № 92-ФЗ), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края Вороновой О.В. от 28 декабря 2012 года в отношении Крейса В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крейса В.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: М.Н. Спирина