ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-7/2022 от 30.05.2022 Курчатовского городского суда (Курская область)

Дело №10-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Курчатов Курской области «30» мая 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

осужденного Куруча В.П.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куруча В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения приговора осужденного:

КУРУЧА ВИКТОРА ПЕТРОВИЧА, 09 апреля 1972 года рождения, уроженца с.Виноградовка Тарутинского района Одесской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: Курская область, Курчатовский район, с.Кожля, фактически проживающего: Курская область, <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Касмет Инвест Сервис»,

осужденного:

21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по ст. 145.1 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.04.2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства Куруча В.П. о рассрочке уплаты штрафа в виде 100 000 рублей, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области, которым он осужден по ст. 145.1 ч.2 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Куруч В.П. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что размер штрафа, который назначен ему приговором суда, является для него значительным ввиду тяжелого материального положения. На счетах предприятия отсутствуют денежные средства, налоговая инспекция Курской области проводит камеральные проверки, ввиду чего закрытие предприятия также невозможно, как и его официальное трудоустройство. Просит о рассрочке исполнения приговора суда на 5 лет, с установлением ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей. Полагает, что внесение суммы штрафа поэтапно твердыми суммами его право, гарантированное нормами уголовного закона с целью гуманности наказаний по уголовным делам.

Осужденный Куруч В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 15.04.2022 года, предоставив ему рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев, с внесением ежемесячно денежных средств в размере 20 000 рублей.

Государственный обвинитель Сергеева Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что что осужденному было назначено мягкое наказание в виде штрафа, при этом, судом было учтено материальное положение подсудимого.

Представитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из ч.2 ст.31 УИК РФ и ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Из материалов уголовного дела следует, что 21 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Куруч В.П. осужден по ст.145.1 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 04.03.2022 г.

Исполнительный лист о взыскании с Куруча В.П. штрафа в размере 100 000 рублей был направлен для исполнения в ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области от 04.03.2022 г.

ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области 11.03.2022 г. возбуждено исполнительное производство №13630/22/46021- ИП.

Осужденный Куруч В.П. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа ежемесячными выплатами на 5 000 рублей, указав в обоснование, что его имущественное положение не позволяет уплатить всю сумму штрафа единовременно. В настоящее время он не имеет постоянного дохода, доход организация также не получает. Его жена оплачивает коммунальные платежи с детских пособий, также она несет расходы на питание.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.04.2022 г. в удовлетворении ходатайства Куруча В.П. о рассрочке исполнения приговора отказано.

Руководствуясь ст.398 УПК РФ, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа по приговору, поскольку сам по себе факт отсутствия денежных средств на расчетном счете ООО «КИС» не является безусловным основанием для предоставления осужденному рассрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество осужденного; отметив, что осужденным не представлено иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него реальной возможности исполнить назначенное приговором суда наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что убедительных доводов о необходимости применения к осужденному Куручу В.П. рассрочки уплаты назначенного по приговору наказания в виде штрафа не приведено, убедительных доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа, им не представлено. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также мировым судьей при назначении наказания в виде штрафа учтено имущественное положение осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.04.2022 года не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15 апреля 2022 года об отказе в предоставлении рассрочки уплаты штрафа осужденному КУРУЧУ ВИКТОРУ ПЕТРОВИЧУ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.В.Важенина