Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 13 сентября 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о разъяснении сомнений и не ясностей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 21 января 2013 года, по ходатайству ФИО1 о снятии судимости по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 17 ноября 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 13 сентября 2013 г. ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению. При принятии решения, мировым судьей указанно, что ранее, 29 апреля 2013 года, ФИО1 обращался в адрес мирового судьи с аналогичным ходатайством, однако в связи с отзывом заявителем своего ходатайства, производство по нему прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Федотовым подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым мировым судьей решением, просит признать его незаконным, отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель ФИО1, жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы, считает, что мировой судья необоснованно отказала в принятии к рассмотрению повторного ходатайства о разъяснении сомнений и не ясностей.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, прокурора, просившего удовлетворить ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что обжалуемое судебное решение мирового судьи может быть признанно обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - отзыв осужденным, ходатайства, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска от 13 сентября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о разъяснении сомнений и не ясностей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 21 января 2013 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска от 13 сентября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о разъяснении сомнений и не ясностей отменить.

Материалы направить мировому судье судебного участка № 2 г. Воткинска для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление, в силу положений ст. 391 УПК РФ, вступает в законную силу со дня его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.В. Дозналов