Постановление № 10-84/2013 от 09.10.2013 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воткинск 09 октября 2013 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дозналова Н.В.,

при секретаре: Красноперовой О.В.

с участием: прокурора

заявителя Федотова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федотова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 13 сентября 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.С. обратился к мировому судье с ходатайством о разъяснении сомнений и не ясностей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 21 января 2013 года, по ходатайству Федотова В.С. о снятии судимости по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 17 ноября 2010 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 13 сентября 2013 г. Федотову В.С. отказано в принятии к рассмотрению. При принятии решения, мировым судьей указанно, что ранее, 29 апреля 2013 года, Федотов В.С. обращался в адрес мирового судьи с аналогичным ходатайством, однако в связи с отзывом заявителем своего ходатайства, производство по нему прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Федотовым подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым мировым судьей решением, просит признать его незаконным, отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Федотов В.С., жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы, считает, что мировой судья необоснованно отказала в принятии к рассмотрению повторного ходатайства о разъяснении сомнений и не ясностей.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, прокурора, просившего удовлетворить ходатайство Федотова, суд приходит к выводу, что обжалуемое судебное решение мирового судьи может быть признанно обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - отзыв осужденным, ходатайства, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, апелляционная жалоба Федотова В.С. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Федотова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска от 13 сентября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Федотова В.С. о разъяснении сомнений и не ясностей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска УР от 21 января 2013 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска от 13 сентября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Федотова В.С. о разъяснении сомнений и не ясностей отменить.

Материалы направить мировому судье судебного участка № 2 г. Воткинска для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление, в силу положений ст. 391 УПК РФ, вступает в законную силу со дня его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: Н.В. Дозналов