Постановление № 10-84/2016 от 13.10.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)

10-84-2016

Постановление

город Пермь 13 октября 2016 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А., защитника – адвоката Куликовой Т.Н., осужденного Татищева В.А., рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка 1 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым Татищев В. А., <данные изъяты>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Перми по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 10.02.2011г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 2 Орджоникидзевского судебного района города Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом города Перми по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам и 4 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре суда, Татищев В.А., осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенных ночью ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, утром ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ и ночью в один из дней в конце мая 2016 года.

В апелляционном представлении на указанный приговор, заместитель прокурора района В.В.Боголюбов не оспаривая обоснованность осуждения, вид и размер назначенного наказания, полагает необходимым внести изменение в приговор, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, по мнению прокурора, судом нарушены требования части 1 статьи 43 УК РФ, согласно которой началом исчисления срока наказания является дата провозглашения приговора, а кроме того, прокурором ставится вопрос о зачете в срок назначенного наказания периода с 5 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствующие в судебном заседании участники процесса не возражали против удовлетворения требований, изложенных в апелляционном представлении прокурора.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что апелляционное представление заместителя прокурора района В.В.Боголюбова на вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка 1 Индустриального судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татищева В.А., изменить, указав в резолютивной части на исчисление срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания период содержания Татищева В.А. под стражей с 5 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствие со статьей 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья В.Л.Перов