Гражданский кодекс часть 1

Суд в составе председательствующего федерального судьи Реутовского городского суда Московской области Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Реутовской городской прокуратуры Кремс Д.К., осужденной ФИО1, адвоката Кантур А.Г., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Реутов Кремс Д.К. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты> осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.06.2012 в виде штрафа в размере 7 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно со штрафом в 7 000 рублей.

Судом установлено, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Кремс Д.К. подала в суд апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, указав во вводной и описательно-мотивировочной частях на неуплату ФИО1 штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также указав в резолютивной части приговора, что только наказание в виде лишения свободы надлежит считать назначенным условно и исключив указание о не привидении приговора в исполнение.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Квалификация действий осужденной по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» на основании ч. 4 ст. 304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

При этом к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

В нарушение указанных требований закона во вводной и описательно мотивировочной частях обжалуемого приговора отсутствуют сведения об исполнении наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Данный перечень является исчерпывающим и не включает наказание в виде штрафа.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость четких формулировок в резолютивной части приговора по вопросам, связанным с назначением наказания. Во всех случаях наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении. В резолютивной части приговора должны быть указаны: вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных подсудимому за каждое из совершенных преступлений; окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров; вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; длительность испытательного срока при условном осуждении и перечисление обязанностей, которые возлагаются на условно осужденного; решение о зачете времени содержания под стражей, если оно имело место в порядке задержания либо применения меры пресечения или если он помещался в медицинский либо психиатрический стационар; решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, указание в резолютивной части обжалуемого приговора на его условное исполнение без указания конкретного вида наказания и формулировка о не приведении приговора в исполнение не в полной мере соответствует указанным нормам закона.

Таким образом, указанные обстоятельства, как не основанные на законе, подлежат исключению, приговор в этой части изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 389.1-389.36 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Кремс Д.К. – удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить, указав во вводной и описательно-мотивировочной частях на неуплату ФИО1 штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также указав в резолютивной части приговора, что только наказание в виде лишения свободы надлежит считать назначенным условно и исключив указание о не привидении приговора в исполнение.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись А.С. Васильев

<данные изъяты>