Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края - мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от 3 февраля 2014 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование, не работающий, неженатый, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 17 января 2006 года условное осуждение отменено, и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года; освобожден 24 сентября 2007 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: периодически, не менее двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, определенные этим органом; не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Решен вопрос о процессуальных издержках,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что угрожал убийством потерпевшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также подвергал ее истязанию путем систематического нанесения побоев - ДД.ММ.ГГГГ года. Преступления совершены осужденным в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района Пермского края ФИО6 указывает, что при назначении наказания за оба преступления мировой судья учел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, однако на момент совершения ФИО1 угрозы убийством его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена. В связи с этим просит приговор изменить: исключить указание на рецидив преступлений при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, снизить наказание по данной статье и окончательное наказание по совокупности преступлений, а также снизить испытательный срок.

Выслушав мнение государственного обвинителя Демьяненко Н.В., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам представления, мнение адвоката Безруких О.С., согласившегося с представлением, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Процедура постановления приговора в особом порядке соблюдена, и действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, по ч. 1 ст. 117 УК РФ - как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность виновного, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Между тем, как правильно указано в апелляционном представлении, на момент совершения угрозы убийством ФИО1 судимостей не имел, так как в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) его судимость по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ была погашена спустя 6 лет после его освобождения из мест лишения свободы, то есть 24 сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах приговор необходимо изменить: исключить указание на рецидив преступлений и на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ; с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ назначить наказание по данной статье, не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.

В связи с этим также подлежит снижению окончательный срок наказания, назначенный ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом следует учитывать положения ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Что касается наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ, то оно назначено ФИО1 в соответствии с уголовным законом, с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для снижения испытательного срока ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края - мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от 3 февраля 2014 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ;

- назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- снизить окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.

Копия верна.

Судья: