Гражданский кодекс часть 1

04 октября 2016г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «XXXX», XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ., на Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни ООО «XXXX» была подана декларация на товары XXXX на товары, убывающие из РФ в КНР, в которой под таможенную процедуру экспорта был помещен товар «XXXX…» общим объемом с корой с учетом фактической длины XXXX.м. В ходе таможенного досмотра было установлено, что фактически заявленные лесоматериалы перемещаются объемом с корой с учетом фактической длины – XXXX.м., без коры с учетом номинальной длины XXXX.м. Учитывая, что разрешительный документ был выдан на XXXX, был произведен расчет фактического объема с учетом припусков: XXXX

Таким образом, в нарушение требований ст.ст.188,205 ТК ТС и п.2 ст.V Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), ООО «XXXX» не представило при таможенном декларировании разрешение административного органа СИТЕС на пиломатериалы объемом XXXX.м.

В соответствии со ст.46 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГг. к мерам нетарифного регулирования относится запрет ввоза и (или) вывоза товаров, количественные ограничения ввоза и (или) вывоза товаров, исключительное право на экспорт и (или) испорт товаров, автоматическое лицензирование (наблюдение) экспорта и (или) импорта товаров и разрешительный порядок ввоза и (или) вывоза товаров.

Исходя из положений п.3 ст.101 и ст.46 Договора о ЕАС, административные меры, применяемые в отношении товаров, входящих в раздел 2.7 «Виды дикой фауны и флоры, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от ДД.ММ.ГГг. (СИТЕС)», Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015г. №30 «О мерах нетарифного регулирования», являются мерами нетарифного регулирования.

Согласно ч.2 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГг.) административным правонарушением признается несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, мер нетарифного регулирования при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) при вывозе товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации.

В судебное заседание законный представитель ООО «XXXX» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ООО «XXXX», полностью подтверждается материалами дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-4); ДТ (л.д.7-14); АТД (л.д.28-31); протоколом об административном правонарушении (л.д.95-99).

Меры обеспечения производства по делу к товарам, явившимся предметами административного правонарушения – не применялись.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

Меры обеспечения производства по делу к товару, явившемуся предметом административного правонарушения – не применялись.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина

Реквизиты для оплаты штрафа:

XXXX

XXXX, назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении XXXX, согласно постановлению Уссурийского районного суда.

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа XXXX