ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 11-5/12 от 22.03.2011 Демидовского районного суда (Смоленская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о принятии мер по охране имущества осужденного

г.Демидов 22 марта 2011 года.

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.А.

с участием прокурора Велижского района Смоленской области Полякова А.Н.,

при секретаре Алексеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Богданова И.А. Т.А. о принятии мер по охране его жилья и мущества ;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Велижского районного суда Смоленской области от 05.05. 2010 года, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 05.05.2011 года, Богданов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Велижского районного суда Смоленской области от 04.08.2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с зачетом срока содержания под стражей с 04.03.2010 года.

Постановлением Смоленского областного суда изменена территориальная подсудность и материалы дела переданы для рассмотрения по существу в Демидовский районный суд Смоленской области.

Богданов И.А. в письменном заявлении от 01.02.2012 года просит возложить обязанности по охране дома и имущества на Администрацию Велижского городского поселения и вневедомственную охрану.(л.д.210)

Богданов И.А. в письменном заявлении просит рассмотреть заявление без его участия (л.д. 207 ). Суд рассматривает материалы дела о принятии мер по охране жилища и имущества осужденного без его участия.

Выслушав прокурора, полагавшего, что обязанность по охране жилища необходимо возложить на Администрацию Велижского городского поселения, представителя администрации Велижского городского поселения, считающую, что законом не предусмотрено возложение такой обязанности на Администрацию, нотариуса Велижского нотариального округа, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

В приговоре Велижского районного суда Смоленской области от 05.05.2010 г. место жительства Богданова И.А. указано по адресу: Смоленская область, г. Велиж, ул. <адрес>, д.

В соответствии с договором купли-продажи от 03.09.1996 года собственником указанного дома является мать Богданова И.Л. - Богданова Евгения Сергеевна (л.д.58). Богданова Е.С. при получении паспорта 08.04.2002 года изменила фамилию на добрачную фамилию Турик Е.С. (л.д.55, 119).

Согласно справке из Департамента Смоленской области по социальному развитию Турик Е.С. с 25.11.2005 года проживала в Смоленском областном государственном учреждении «Селезневский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в Велижском районе (л.д. 76)

Как следует из заявления Турик Е.С. от 21.10.2010 г., направленном в Велижский районный суд, она на указанное время находилась в доме-интернате, за домом присматривала ее племянница Волошина С.Г.(л.д.56).

В соответствии с ответом на запрос от 13.09.2011 года Департамента Смоленской области по социальному развитию, Турик Е.С., проживавшая в «Селезневском доме-интернате для престарелых и инвалидов», умерла 01.09.2011 г. (л.д.139).

Богданов И.А обратился с письменным заявлением к нотариусу Велижского нотариального округа о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, Турик Е.С.(л.д.217). Нотариусом заведено наследственное дело (л.д.214-225).

Как следует из ч.2 ст.1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

В судебном заседании нотариус Велижского нотариального округа Василевская И.В. пояснила, что по заявлению Богданова И.А. заведено наследственное дело, с заявлением об охране наследства после умершей Турик Е.С. никто не обращался, объекты, входящие в наследство не указывались.

Суд не может возложить обязанность по охране наследства на нотариуса.

Г. пояснила в суде, что она хорошо знает Богданова И.Л. с детских лет. Она проживает недалеко от дома № по ул. <адрес> который принадлежит матери Богданова - Турик Е.С. Когда он вернулся из мест лишения свободы в 2009 году, он некоторое время жил в доме матери, но после какого-то конфликта, произошедшего в доме, ей стало жалко Богданова и она пригласила жить его к себе по адресу: <адрес>. Жил он у нее около 4-х месяцев с августа 2009 года. В доме № он периодически бывал, но ночевал у нее. Ценных вещей в доме матери не было, все, что было, а это ветхая одежда, старый диван, испорченный телевизор покупалось Турик Е. ничего не покупал из вещей. Она, двоюродная сестра Богданова - Волошина С.Г. и покойная Турик Е.С. собирали деньги, чтобы купить Богданову приличную одежду. Это две куртки и другая необходимая одежда. Все это сейчас находится у нее дома, она обязуется всю имеющуюся у нее одежду сохранить и передать Богданову, когда он освободится.

Близких родственников и хороших друзей у Богданова нет. Передачи ему никто не посылает Волошина С.Г - это двоюродная сестра Богданова. Когда-то давно она присматривала за домом , но сейчас за домом никто не присматривает, в доме никто не проживает. Есть еще одна двоюродная сестра Богданова, которая живет далеко, иногда приезжает к Волошиной, но с Богдановым никаких отношений не поддерживает. За домом не согласится никто присматривать, потому что боятся Богданова.

Сама она отказывается присматривать за домом .

С. пояснила в суде, что она работает специалистом Администрации Велижского городского поселения, участвовала в составлении описи вещей, находящихся в доме№. Это в основном старая ветхая одежда. Также имеется неисправный телевизор. Вещей, представляющих собой какую-либо ценность, в доме не имеется. В составлении описи принимала участие Волошина. Сейчас за домом никто не присматривает, в доме никто не проживает.

В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

В судебном заседании 28.09.2011 года она пояснила, что за домом присматривать не будет. Когда Богданов отбыл наказание, она ему купила дрова, дала 10 000 рублей, восстановила водительские права, отдала все вещи после смерти ее родителей, которые он в течение месяца пропил. Сейчас сохранность дома она не проверяет. Документы на дом и землю у нее, Волошиной. Она их отдаст Богданову, как только он вернется.(л.д.53).

Из рапорта сотрудника полиции следует, что за домом никто не присматривает, в нем никто не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в наличии у Богданова И.А. имеется жилище, дом, принадлежащий умершей матери, оставшийся без присмотра, иного имущества, оставшегося без присмотра, у него не имеется.

Следовательно, необходимо принять меры по охране жилого дома.

При этом суд учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года «По делу о проверке конституционности части первой и п.8 части 2 ст.60 ЖК РСФСР», в котором указано, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием утраты пользования жилым помещением.

Суд не может возложить обязанность по охране жилого дома на вневедомственную охрану, так как указанный орган осуществляет охрану объектов на основании заключенных договоров, и в соответствии с информацией, предоставленной МОВО МО МВД России «Велижский» Богданов И.А. с заявлением о заключении договора об охране жилого дома и имущества не обращался. (л.д.225)

Исходя из положений ст. ст. 2,3, 20 ЖК РФ органом, правомочным по решению суда принимать меры по охране жилого дома является орган местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Администрацию Велижского городского поселения принять меры по охране имеющегося в наличии у осужденного Богданова Игоря Александровича жилого дома, оставшегося без присмотра, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Велиж, ул. <адрес>, д.- опечатать и передать под присмотр службы жилищно-коммунального хозяйства.

О принятых мерах сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лосев А.А.