Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, работающий <данные изъяты>\, разведенный, ранее не судимый,

- осужден по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей,

суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в том, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Чехове Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 своей вины не признал.

Не соглашаясь с указанным приговором ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанный приговор мирового судьи отменить, прекратить производство по уголовному делу, ссылаясь на то, что нарушены его права и нормы уголовно- процессуального законодательства, поскольку необоснованно отказано \не рассмотрено\ в удовлетворении заявленного им ходатайства о признании доказательства недопустимым: протокола обыска \т. 2 л.д. 97-101\; в приговоре не раскрыто содержание доказательств вины; не допрошены свидетели: ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, показания которых были оглашены в судебном заседания, с чем он не был согласен.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник- адвокат ФИО2 поддержали доводы и требования жалобы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное следствие по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных мировым судьей в приговоре, а именно: показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ТешаеваД., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также: протоколом осмотра места происшествия \т. 1 л.д. 16-19\, протоколом осмотра места происшествия \т 1 л.д. 20-23\, протоколом осмотра места происшествия \т. 24-29\, протоколом осмотра места происшествия \т. 1 л.д. 97-101\, протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО9 \ т. 1 л.д. 164-169\, протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО16 \т.1 л.д. 170-175\, протоколом осмотра предметов \т. 1 л.д. 83-86\, протоколом дополнительного осмотра предметов \т. 2 л.д. 129-133\, вещественными доказательствами \т. 1 л.д. 87, т. 2 л.д. 134\, сведениями ОВМ ОМВД России по г.о. Чехов \т. 1 л.д. 214- 215\, заключением эксперта \т. 1 л.д. 159-161\.

Все представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания осужденного, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, проверены и правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом в основу приговора положены доказательства, полученные в установленном законом порядке, и оснований для признания их недопустимыми, у суда не имелось. В приговоре указано и надлежаще мотивировано, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных и исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, и законных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Несостоятельным является довод жалобы об отказе \не рассмотрении\ ходатайства осужденного о признании недопустимым доказательством протокола обыска \т. 2 л.д. 97-101\, поскольку обвинение такое доказательство как протокол обыска \т. 2 л.д. 97-101\ суду не представляло и в приговоре мировой судья на данное доказательство не ссылался.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре приведены и раскрыто достаточно подробно содержание всех доказательств по делу.

Неубедительным является утверждение о допущении мировым судьей нарушений при оглашении показаний не явившихся свидетелей. Данное обстоятельство опровергается протоколами судебных заседаний, из которых следует, что показания не явившихся свидетелей оглашались судом с согласия сторон и при соблюдении положений ст. 281 УПК РФ \т. 3 л.д. 145, л.д. 178\. Замечаний на протоколы судебных заседаний не подавалось.

Как следует из протоколов судебных заседаний, мировым судом дело рассмотрено с соблюдением и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства, изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Каких- либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств сторон, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания.

Суд считает, что назначенное наказание осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судом не допущено.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389. 20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: \подпись\

<данные изъяты>