Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано - Ненецком районе Красноярского края от 14 марта 2018 года, которым

КОЛХИДАШВИЛИ В.И., родившийся <дата>, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы.

Исполнение возложено на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИН ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

В соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дом (места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 до 6 часов (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ в установленные сроки два раза в месяц.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке данный приговор в отношении Колхидашвили В.И. не пересматривался.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, с учётом положений ст.401.6 УПК РФ об ухудшении положения осуждённого, и дело вернуть прокурору. Полагает, что судом при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства допущены нарушения ч.7 ст.316 и проигнорированы положения ч.2 ст.112 УК РФ. Приводит доводы о том, что с учётом фактических обстоятельств обвинения, связанных с совершением Колхидашвили преступления с использованием ножа, его действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как более тяжкого преступления.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, мнение защитника осужденного Колхидашвили В.И. – адвоката Степановй И.В., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Колхидашвили В.И. осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также за угрозу убийством.

Согласно приговору, <дата> примерно в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на совершение преступления против личности, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар твердым тупым предметом с отграниченной поверхностью контакта в область спинки носа и 2 удара ножом, находившимся у него в правой руке, в левую поясничную область ФИО13 Вследствие преступных действий Колхидашвили В.И потерпевшему ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде продольной колото-резанной раны левой поясничной области, которая квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, поперечной колото-резанной раны левой поясничной области и поперечной рвано- ушибленной раны области спинки носа, причинившие легкий вред здоровью ФИО13

Кроме того, <дата> примерно в 22 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на совершение преступления против личности, осознавая характер своих противоправных действий, стал демонстрировать находившийся в руке нож перед ФИО13, оказывая при этом на него психическое воздействие, так как ранее данным ножом Колхидашвили В.И. причинил потерпевшему телесные повреждения, замахивался им в сторону ФИО13 со словами: «Я убью тебя». В сложившейся ситуации ФИО13 угрозу убийством воспринял реально, боялся за свою жизнь и здоровье, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор суда подлежащим отмене с возвращением уголовного дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Из положений ч.7 и ч.8 ст.316 УПК РФ следует, что приговор в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) постановляется, если судом будет сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а само обвинение (п.22 ст.5, п.4 и п.5 ч.2 ст.171 УПК РФ) соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления либо если такие основания будут установлены в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства.

Так, при описании преступного деяния совершённого Колхидашвили, в обвинительном акте (обвинении), с которым он согласился в полном объёме, а также в приговоре указано, что для причинения телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО13, Колхидашвили использовал нож, нанося им удары.

Уголовная ответственность за данное деяние предусмотрена положениями п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия.

Этим уголовным законом, именно с учётом характера и степени общественной опасности такого деяния, предусматривается и более строгое наказание, для полной реализации целей и задач уголовного судопроизводства и назначения справедливого наказания.

Однако данные положения уголовно - процессуального и уголовного закона судом при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства проигнорированы.

В результате постановленный приговор, как акт правосудия, не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Таким образом, допущенные судом нарушения уголовно - процессуального закона и неправильное применение уголовного закона ставят под сомнение законность и справедливость судебного решения, являются существенными и, в силу ст.401.6, ст.401.15 УПК РФ дают основания, для отмены приговора в кассационном порядке, с возвращением дела прокурору, для разрешения вопроса об ухудшении положения осуждённого.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края, удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано - Ненецком районе Красноярского края от 14 марта 2018 года в отношении КОЛХИДАШВИЛИ В.И. отменить, уголовное дело возвратить прокурору Таймырского Долгано - Ненецкого района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий Н.В. Фуга