Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кассационного военного суда Корякин В.Г., изучив жалобу Мирзоева И.Х. на постановление судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 31 января 2022 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 28 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №<звание> Мирзоева Исабега Хейирбеговича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 31 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального окружного военного суда от 28 февраля 2022 года, Мирзоеву И.Х. назначено административное наказание по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Мирзоев признан виновным в управлении транспортным средством, на котором государственный регистрационный знак был оборудован с применением материалов, препятствующих его идентификации.

В жалобе, поданной в Кассационный военный суд, Мирзоев И.Х. просит изменить вышеназванные судебные решения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы Мирзоев ссылается на отсутствие у него умысла на совершение административного правонарушения, указывая, что предмет, препятствующий идентификации государственного регистрационного знака, попал на данный знак, закрепленный на заднем бампере автомобиля, в результате сильного ветра и снегопада.

Кроме того Мирзоев полагает, что судьями вывод о его виновности сделан на основании противоречащих друг другу доказательств, а назначение ему наиболее строгого вида административного наказания считает незаконным.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления, а также искусственные материалы, если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков.

Как установлено судьями обеих судебных инстанций, Мирзоев около 22 часов 10 декабря 2021 года в г. <данные изъяты> управлял транспортным средством с закрепленным на заднем бампере автомобиля государственным регистрационным знаком, на котором имелось приспособление, частично скрывающее данный знак и препятствующий его идентификации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2021 года, рапортом инспектора ДПС ФИО1, фотоснимками транспортного средства, которым управлял Мирзоев, а также объяснениями последнего о том, что ему было известно о нахождении постороннего предмета на заднем государственном регистрационном знаке до начала поездки.

Эти доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Мирзоева правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Версия Мирзоева о случайном попадании постороннего предмета на государственный регистрационный знак проверена судьей окружного военного суда и обоснованно отвергнута с приведением в судебном акте мотивов принятия такого решения.

При назначении административного наказания судья учел раскаяние Мирзоев в содеянном, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, - совершение им ранее однородного административного правонарушения.

Таким образом, оснований для изменение или отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 31 января 2022 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 28 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Исабега Хейирбеговича, оставить без изменения, а жалобу этого лица– без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин