Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление директора областного государственного бюджетного учреждения «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира Томской области» №18/П от 21 марта 2019г., решение судьи Томского районного суда Томской области от 31 мая 2019г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ,

установил:

постановлением директора областного государственного бюджетного учреждения «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира Томской области» №18/П от 21 марта 2019г., оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 31 мая 2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: он не был ознакомлен с запретом движения на автомобилях в одной из зон заказника; его вина не была установлена.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8.39 КоАП РФ нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Частью 3 ст. 24 Федерального закона от 14.03.1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" предусмотрено, что задачи и особенности режима особой охраны конкретного государственного природного заказника регионального значения определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принявшими решение о создании этого государственного природного заказника.

Согласно пп.26 п.14 Положения о государственном природном заказнике зоологического профиля "Калтайский" утв. постановлением Администрации Томской области от 26.12.2016 N 16а, на территории заповедной зоны заказника запрещается проезд механизированного наземного транспорта, за исключением проезда для осуществления деятельности Заказника, проведения противопожарного обустройства лесов, проведения мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, тушения лесных пожаров, проведения научно-исследовательской и образовательной деятельности.

Как следует из материалов дела, 7 сентября 2018г. в 18 часов 10 минут ФИО1 передвигался по грунтовой дороге п.Кулек-д.Кирек, проходящей по лесному массиву на территории государственного зоологического заказника «Калтайский», на автомобиле ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № на юго-запад в сторону природного объекта Черновские озера (охотничья база «Хардикова заимка»), где был остановлен сотрудниками ОГБУ «Облохоуправление» в точке с координатами N56?08.072", E084?29.296" Данная точка находится в заповедной зоне государственного зоологического заказника «Калтайский», являющейся особо охраняемой природной территорией Томской области. Нарушены п.п.26 п.14 Положения о государственном зоологическом заказнике «Калтайский», утв. постановлением Администрации Томской области от 08.02.2007 №16а.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией планового(рейдового) задания, фототаблицей, картой-схемой заказника.

Вывод должностного лица и судебной инстанции о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии его вины, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующим судебном акте.

Представленные заявителем фотографии были оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При этом судом обоснованно указано, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, изменения или отмены обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление директора областного государственного бюджетного учреждения «Областное управление по охране и рациональному использованию животного мира Томской области» №18/П от 21 марта 2019г., решение судьи Томского районного суда Томской области от 31 мая 2019г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: . Д.А. Безденежных