Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Паничева С.А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 6 декабря 2019 г. и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 января 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от исполнения наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 октября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 9 сентября 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 ноября 2019 г. ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения административного штрафа в сумме 30 000 рублей сроком на один месяц с 29 ноября 2019 г. по 29 декабря 2019 г.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 6 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 января 2020 г., заявление об освобождении от административного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1 Паничев С.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении исполнения постановления мирового судьи, в обоснование жалобы указывая на неправильное применение норм процессуального права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с положениями статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1).

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2).

Положениями статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 октября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 9 сентября 2019 г. При таких обстоятельствах, течение срока лишения ФИО1 права управления транспортным средством подлежит исчислению с 10 сентября 2019 г.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления от 20 октября 2016 г. законный и обоснованный.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда рассмотрены в порядке, установленном статьями 31.7, 31.8, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому подлежат отклонению как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и изменения оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 6 декабря 2019 г. и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 января 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от исполнения наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Паничева С.А. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции