Гражданский кодекс часть 1

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 в защиту ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 28 декабря 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 2 февраля 2021 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 2 февраля 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, ФИО1 в защиту ФИО2 просит вступившие в законную силу судебные акты изменить, переквалифицировать действия ФИО2 с части 7 на часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В силу положений части 7 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из представленных материалов следует, что постановлением от 3 октября 2019 года № 18810179191003020050, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ. 20 октября 2020 года в 15 часов 31 минуту на участке автодороги <адрес>, где установлено ограничение скорости 60 км/ч, ФИО2 управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью 121 км/ч, превысив установленную скорость движения на 61 км/ч повторно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и полноты в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Нарушение правил дорожного движения зафиксировано сотрудником полиции при помощи технического средства измерения скорости транспортных средств «Визир 2М», заводской номер 1009046.

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает. Факт поверки прибора подтвержден свидетельством о поверке № 42/1193 от 21 октября 2019 года, срок действия поверки до 19 октября 2021 года.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует положениям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем отражены в частности дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вопреки доводам жалобы действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Основания для переквалификации действий ФИО2 с части 7 статьи 12.19 КоАП РФ на часть 3 указанной статьи Кодекса, устанавливающую административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, отсутствуют.

Результат измерения скорости автомобиля под управлением ФИО2 (121 км/ч) зафиксирован прибором видеоконтроля, работающим в стационарном режиме, имеющим функции фото –видеозаписи дорожной ситуации, визуального отображения на дисплее, обработки, сохранения и воспроизведения видеозаписей.

Прибор измерения скорости движения транспортных средств «Визир 2 М» фиксирует результат измерения и, исключая влияние человека, отображает его на дисплее и на фото-видеозаписи.

С учетом указанных характеристик прибора судами сделан обоснованный вывод о том, что полученная в результате измерения скорость движения транспортного средства включает возможную погрешность измерения скоростного режима, в связи с чем оснований согласиться с доводами жалобы о необходимости из величины измерения скорости движения автомобиля Audi Q7» государственный регистрационный знак <***>, зафиксированной прибором «Визир 2 М», вычесть 1 км/ч (погрешность измерения) не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района города Хабаровска от 28 декабря 2020 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 2 февраля 2021 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева