Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2021 г. и решение Кемеровского областного суда от 13 декабря 2021 г., вынесенные в отношении начальника стрелковой команды на станции Новокузнецк-Восточный (383 километр) Кузбасского отдела ведомственной охраны филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Западно-Сибирской железной дороге Чугунова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу от 2 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2021 г. и решением Кемеровского областного суда от 13 декабря 2021 г., начальник стрелковой команды на станции Новокузнецк-Восточный (383 километр) Кузбасского отдела ведомственной охраны филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Западно-Сибирской железной дороге Чугунов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чугунов Д.М. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814" утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее Инструкция).

Как следует из материалов дела, 25 августа 2021 г. в 12.00 час. в , в комнате хранения оружия Кузбасского отряда ведомственной охраны филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Западно-Сибирской железной дороге, стрелковая команда на станции Новокузнецк-Восточный (383 километр) при проведении плановой проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов установлено нарушение начальником стрелковой команды Чугуновым Д.В., ответственным за учет и сохранность оружия и патронов, требований Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 12 апреля 1999г. N 288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814», а именно:

- в книге выдачи оружия и патронов 15 июня 2021 г. отсутствует информация о выдаче и приеме патронов кал. 9мм. ППО, выданных на учебные стрельбы 15 июня 2021 г., однако, согласно ведомости N1 учета расхода боеприпасов на учебные стрельбы 15 июня 2021 г. было выдано 1231 патрон кал. 9 мм. ППО и сдан обратно 571 патрон кал. 9 мм. ППО, чем нарушены п. 124, 125, пп.А п. 127, п. 143 Инструкции;

- в книге выдачи оружия и патронов 16 июня 2021 г. отсутствует информация о выдаче и приеме патронов кал. 9мм. ППО, выданных на учебные стрельбы 16 июня 2021 г., однако, согласно ведомости N 2 учета расхода боеприпасов на учебные стрельбы 16 июня 2021 г. было выдано 571 патрон кал. 9 мм. ППО, чем нарушены п.124, 125, пп. «а» п. 127, п. 143 Инструкции;

- в книге номерного учета и персонального закрепления оружия и патронов за работниками юридического лица в части раздела «9мм. Патроны ППО к пистолету ПМ» в записи по порядковому номеру 101 в графе 8 (остаток) имеется информация об остатке патронов кал. 9мм. ППО в количестве 1231 шт., однако, согласно акту списания патронов НОРШ-6/108 от 16 июня 2021 г. данные патроны были израсходованы в полном объеме, чем нарушены п. 124, п. 125, пп. «г» п. 130 Инструкции;

- в описи оружия и патронов, находящихся под охраной в оружейной комнате, отсутствует информация о количестве хранящихся патронов, чем нарушены п. 124, п.125, пп. «д» п. 127 Инструкции;

- в книге приема (сдачи) дежурств недостоверно вносятся данные о количестве оружия и патронов, находящихся в комнате хранения оружия: согласно книге - в комнате хранится 167 единиц оружия и 6984 штук патронов, однако в книге приема и сдачи дежурств производятся записи при передаче дежурства о передаче оружия в количестве 93 единиц и патронов в количестве 1372 штук, чем нарушены п. 124, п.125, пп. «в» п. 127 Инструкции.

Изложенный в обжалуемых актах вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии Чугунова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Чугунова Д.М. состава вмененного административного правонарушения.

Действия Чугунова Д.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу процессуальных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Чугунову Д.М. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным и справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 30.6-30.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2021 г. и решение Кемеровского областного суда от 13 декабря 2021 г., вынесенные в отношении начальника стрелковой команды на станции Новокузнецк-Восточный (383 километр) Кузбасского отдела ведомственной охраны филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Западно-Сибирской железной дороге Чугунова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чугунова Д.В. – без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина