Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Равилова Ленара Булатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Равилова Ленара Булатовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2022 года, Равилов Ленар Булатович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. На Равилова Л.Б. возложена обязанность в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Равилов Л.Б. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об их незаконности и необоснованности, просит изменить, исключить возложение обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в специализированном медицинском учреждении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела следует, что 9 марта 2021 года в 12 часов 20 минут Равилов Л.Б., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном но адресу: г.Казань, ул. Ак. Королева, д. 55, будучи с явными признаками наркотического опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических или психотропных веществ без назначения врача. Тем самым Равилов Л.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2022 года (л.д.2); протоколом об административном задержании №305 от 9 марта 2022 года (л.д.3); протоколом о доставлении №305 от 9 марта 2022 года (л.д.4); рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 9 марта 2022 года (л.д.6); объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д.7,8); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.16); объяснением Равилова Л.Б. (л.д.18). и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Равилова Л.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Обстоятельства совершения административного правонарушения в жалобе не оспариваются.

Порядок и срок привлечения Равилова Л.Б. к административной ответственности не нарушены.

Действия Равилова Л.Б. мировым судьей обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Наказание Равилову Л.Б. в виде административного ареста назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконном возложении на Равилова Л.Б. обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия являются несостоятельными, поскольку оспариваемая заявителем обязанность наложена мировым судьей в соответствии с положениями частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящем случае мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств пришел к выводу о необходимости возложения на Равилова Л.Б. обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял такое решение в пределах своих полномочий.

Доводы Равилова Л.Б. о том, что на учете в наркологическом диспансере не состоял, не исключают возможности возложения мировым судьей при употреблении Равиловым Л.Б. наркотического средства без назначения врача на него соответствующей обязанности пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия и лечение от наркомании.

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей при возложении на Равилова Л.Б. обязанностей, указанных в части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов (в том числе в части исключения возложенной на Равилова Л.Б. обязанности пройти диагностику) не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельства, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлены.

Доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 марта 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Казани от 12 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Равилова Ленара Булатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Равилова Ленара Булатовича - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн

Решение25.08.2022