Гражданский кодекс часть 1

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 июня 2023г., решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 августа 2023г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 июня 2023г., оставленным без изменения решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 августа 2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 марта 2023 года в 20 часов 47 минут на 534 км автодороги Р-257 "Енисей" Ермаковского района Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Степвагон Спада», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения №2.

Ранее постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от 28 декабря 2022г. №18810324221080004800, вступившим в законную силу 9 января 2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.инспектора ДПС со схемой правонарушения, копией начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от 28 декабря 2022г. №18810324221080004800; видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в нем имеются.

Доводы жалобы о том, что право ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства было нарушено, являются несостоятельными.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

При поступлении судье письменного ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен установить факт заявления такого ходатайства именно тем лицом, в отношении которого ведется производство по делу, либо его защитником, уполномоченным в установленном порядке на совершение таких действий, то есть проверить достоверность волеизъявления такого лица об изменении подсудности рассмотрения дела.

По общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица.

На видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 выражал желание на рассмотрение дела по месту его жительства. Вместе с тем, отразить ходатайство в протоколе об административном правонарушении отказался.

В связи с тем, что ходатайство о передаче дела по месту жительства не оформлено надлежащим образом, оснований для его разрешения у суда не имелось.

Заявленное ФИО1 ходатайство о передаче дела по месту жительства, поступившее мировому судье 14 июня 2023г. в электронном виде после неоднократных отложений судебных заседаний, было разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Мотивы, по которым ходатайство отклонено, приведены в определении (л.д.47-48).

Доводы ФИО1 о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства были оценены судьей районного суда, оснований для переоценки не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении его жалобы судьей районного суда не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда по месту проживания ФИО1 была направлена судебная повестка о рассмотрении его жалобы 28 августа 2023г. почтовым отправлением с идентификатором №. Конверт вернулся отправителю без вручения адресату (л.д.72).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенному на официальном сайте «Почта России» в сети «Интернет», письмо прибыло в место вручения 8 августа 2023г., после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю 21 августа 2023г. Нарушений почтового отделения по доставке судебной повестки не установлено.

ФИО1, будучи осведомленным о рассмотрении его жалобы в районном суде, получение почтовой корреспонденции не обеспечил.

Таким образом, право на защиту ФИО1 при рассмотрении данного дела нарушено не было и реализовано им по своему усмотрению.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 16 июня 2023г., решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 28 августа 2023г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина