Гражданский кодекс часть 1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Шафиковой А.И., Закировой Н.Р., с участием государственных обвинителей – прокурора Камской транспортной прокуратуры Сызранцева В.В., заместителя прокурора Камской транспортной прокуратуры Курочкина Р.А., подсудимого Красильникова М.И., защитников Аухадиевой Д.Х., Цуканова А.Н., представителей потерпевшего Л. Р.В., Г. А.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красильникова М.И., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В рамках выполнения государственного задания за счет средств, выделенных на соответствующие цели, 13.03.2017 ФБУ «... района гидротехнических сооружений и судоходства (НКРГСС) размещено извещение о проведении аукциона в электрнной форме от 13.03.2017 № ... на право заключение договора на текущий ремонт фасадов отдельно стоящих зданий (...). В соответствии с разделом 7 аукционной документации, утвержденной начальником НКРГСС Ж. Л.А. 13.03.2017, начальная (максимальная) цена договора определена проектно-сметным методом на основании части 9 статьи 22 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пункта 5 Методических рекомендаций, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567, и составила 489 603,33 рублей.

В соответствии с протоколом проведения электронного аукциона от 24.03.2017 победителем аукциона признан ООО «Уют – Строй» с предложением о цене договора - 293052,11 рублей.

05.04.2017 между ФБУ «Администрация «Камводпуть», в лице начальника Нижне-Камского района гидротехнических сооружений и судоходства (НКРГСС – филиал ФБУ «Администрация «Камводпуть») Ж. Л.А., действующего на основании доверенности и ООО «Уют-Строй», в лице директора Г. М.Н., действующего на основании Устава, был заключен договор № ЭА-04-03/17 на текущий ремонт фасадов отдельно стоящих зданий, принадлежащих ФБУ «Администрация «Камводпуть», стоимость ремонтных работ договором определена в сумме 293052,11 рублей.

Согласно разделу 1 договора № ЭА-04-03/17 от 05.04.2017, было установлено, что заказчик в лице НКРГСС – филиал ФБУ «Администрация «Камводпуть» поручает, а исполнитель ООО «Уют-Строй» принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт фасадов отдельно стоящих зданий в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением 1 к договору и неотъемлемой его частью, и локальным сметным расчетом. Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 Договора - с момента подписания договора до 15.06.2017.

Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью договора № ЭА-04-03/17 от 05.04.2017, в ходе выполнения работ исполнителю ООО «Уют-Строй» необходимо было произвести очистку межпанельных швов от старого уплотнителя; произвести подготовку межпанельных швов под заполнение полиуретановой пеной (ППУ), произвести герметизацию межпанельных швов однокомпонентным акриловым герметиком «Акцент 117» (или эквивалент), заполнить межпанельные швы трубчатым полиуретановым утеплителем Вилатерм (или эквивалент), удалить излишки монтажной пены с межпанельных швов, произвести очистку стен от старой краски, произвести выравнивание стен под покраску, произвести покраску стен фасадной водной акриловой краской «Фасад-люкс» (или эквивалент) в три слоя, произвести очистку металлических ворот от старой краски, произвести грунтовку металлических ворот двухкомпонентным эпоксидным покрытием, произвести окраску металлических ворот двухкомпонентным эпоксидным покрытием с высоким содержанием сухого остатка, толщина слоя 100 мкм, вывезти строительные отходы с последующей утилизацией.

18.05.2017 сторонами по договору № № ЭА-04-03/17 от 05.04.2017, в лице Красильникова М.И. и начальника Нижне-Камского района гидротехнических сооружений и судоходства (НКРГСС – филиал ФБУ «Администрация «Камводпуть») Ж. Л.А., подписан акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 18.05.2017. С платежным поручением от 22.05.2017 № 161689 по указанному договору денежные средства в размере 293 052,11 рублей с расчетного счета НКРГСС – филиала ФБУ «Администрация «Камводпуть» № ...), открытого в отделении НБ Республики Татарстан, г. Казань были перечислены на расчетный счет ООО «Уют-Строй» № ... открытый в ПАО «Акибанк», расположенному по адресу: ...

Однако согласно заключению эксперта № 14/07-5 от 15.03.2019 года, фактически объем невыполненных работ по ремонту фасадов отдельно стоящих зданий, принадлежащих ФБУ «Администрация «Камводпуть» Нижне-Камского района гидротехнических сооружений и судоходства по договору № ЭА-04-03/17 от 05.04.2017, составляет 65 832,14 рублей, что Красильниковым М.И. в акте приемки указано как выполненные работы и тем самым Красильников М.И. являясь фактическим руководителем ООО «Уют-Строй», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил в отношении НКРГСС – филиала ФБУ «Администрация «Камводпуть» мошенничество, то есть путем обмана, похитил денежные средства последнего, причинив значительный материальный ущерб, которое сопряжено с неисполнением договорных обязательств по договору № ЭА-04-03/17 от 05.04.2017.

Подсудимый Красильников М.И. свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что он является заместителем директора по строительству ООО «Уют-Строй», фактически руководителем данного Общества является он. ООО «Уют – Строй» выиграл тендер на выполнение ремонтных работ текущий ремонт фасадов отдельно стоящих зданий ФБУ «Администрация «Камводпуть» Нижне-Камского района гидротехнических сооружений и судоходства. Во исполнение объема работы между сторонами был заключен договор № ЭА-04-03/17 от 05.04.2017, данным договором объем к выполнению работ определена в сумме 293052,11 рублей. После выполнения работ предусмотренных договором был подписан акт о приемке работ и заказчиком произведена оплата, перечислением их на расчетный счет ООО «Уют – Строй», в полном объеме. В последующем в ходе проверки объема выполненных работ было установлено, нарушение технического задания, и объем невыполненных работ определена на сумму 65832 рублей 14 копеек. Он с заключением эксперта О. К.А. согласен, при исполнении условий договора по его указанию работники нарушили требование технического задания, допустили отклонения в сторону снижения затрат, тем самым им преднамеренно был искажен условии выполнения договора. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Красильникова М.И. кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Л. Р.В., который суду показал, что состоял в должности юрисконсульта Нижне-Камского района гидротехнических сооружений и судоходства - филиала (НКРГСС) ФБУ «Администрация «Камводпуть» с января 2018 года, в настоящее время является начальником данного гидротехнического сооружения. По договору № ЭФ-04-03/17 заключенному 05.04.2017 между ФБУ «Администрация «Камводпуть» и ООО «УЮТ-СТРОЙ» на текущий ремонт фасадов отдельно стоящих зданий, принадлежащих ФБУ «Администрация «Камводпуть» находящихся по адресу ..., были выявлены нарушения объемов выполненных работ, допущенные исполнителем договора ООО «УЮТ-СТРОЙ». Договор был заключен на сумму 293052,11 рублей.

Требования к материалам и порядку производства работ были установлены техническим заданием. Стоимость работ и материалов рассчитана на основании локального ресурсного сметного расчета, согласованного сторонами договора.

Согласно акту выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 18.05.2017, работы, предусмотренные договором были выполнены в полном объеме и сданы директором ООО «УЮТ- СТРОЙ». Работы в полном объеме были приняты начальником НКРГСС Ж. Л.А оплачены в полном объеме.

30.05.2018 в ходе осмотра работником Камской транспортной прокуратуры совместно со специалистом Госстройнадзора Совковым С.А., было выявлено, что ремонт межпанельных швов фасадов выполнен с нарушением технологии указанной в техническом задании, а именно не выполнена герметизация швов однокомпонентным акриловым герметиком «Акцент 117», в результате чего образовались трещины вдоль примерно 50% межпанельных швов (в дальнейшем может привести к разрушению теплоизоляционного заполнителя межпанельных швов, закладных деталей конструкций и торцевых частей ограждающих панелей). Исполнителем, то есть ООО «Уют-Строй» в исполнительную документацию были внесены ложные сведения относительно выполненных работ по форме КС-2 от 18.05.2017 и в справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 18.05.2017, а именно о выполнении работ по очистке межпанельных швов от старого уплотнителя, по подготовке межпанельных швов под заполнение полиуретановой пеной, по герметизации межпанельных швов однокомпонентным акриловым герметиком «Акцент 117» (или эквивалентом), по заполнению межпанельных швов трубчатым полиуретановым утеплителем Вилатерм (или эквивалентом). Таким образом Нижне-Камскому району гидротехнических сооружений и судоходства - филиалу ФБУ «Администрация «Камводпуть» согласно заключения эксперта, был причинен значительный имущественный вред на сумму 65 832,14 рублей.

- показаниями представителя потерпевшего Г. А.А., который подтвердил показания Л. Р.В.;

- показаниями свидетеля Ж. Л.А. от 03.10.2019, который суду показал, что в Нижне-Камском районе гидротехнических сооружений и судоходства (НКРГСС) – филиале ФБУ «Администрация «Камводпуть» состоит в должности начальника НКРГСС с ноября 2016 года. В его должностные обязанности входило осуществление общего руководства деятельностью филиала учреждения, координация работы главного инженера филиала и руководителей подразделений, обеспечение решение вопросов имущественных отношений, правовое обеспечение хозяйственной деятельности, представление интересов НКРГСС в отношениях с органами исполнительной власти в пределах своих полномочий. Для ремонтирования двух складов был проведен аукцион по линии госзакупки. После чего был заключен хозяйственный договор на ремонт этих складов. Согласно договора и технической документации ООО «Уют –Строй подлежало выполнить следующий объем ремонтных работ, а именно: очистку межпанельных швов от старого уплотнителя; произвести подготовку межпанельных швов под заполнение полиуретановой пеной (ППУ); произвести герметизацию межпанельных швов однокомпонентным акриловым герметиком «Акцент 117» (или эквивалент); заполнить межпанельные швы трубчатым полиуретановым утеплителем Вилатерм (или эквивалент); удалить излишки монтажной пены с межпанельных швов; произвести очистку стен от старой краски; произвести выравнивание стен под покраску; произвести покраску стен фасадной водной акриловой краской «Фасад-люкс» (или эквивалент) в три слоя; произвести очистку металлических ворот от старой краски, произвести огрунтовку металлических ворот двухкомпонентным эпоксидным покрытием, произвести окраску металлических ворот двухкомпонентным эпоксидным покрытием с высоким содержанием сухого остатка, толщина слоя 100 мкм; вывезти строительные отходы с последующей утилизацией.

Объемы выполненных работ и качество их выполнения согласно техническому заданию контролировал Батищев, а акты выполненных работ со стороны заказчика подписал он. В последующем от сотрудников полиции и из поступивших запросов ему известно, что не были выполнены работы по очистке межпанельных швов от старого уплотнителя, подготовка межпанельных швов под заполнение полиуретановой пеной, герметизация межпанельных швов однокомпонентным акриловым герметиком «Акцент 117» (или эквивалентом), заполнение межпанельных швов трубчатым полиуретановым утеплителем Вилатерм (или эквивалентом);

- показаниями свидетеля Б. Е.И., который суду показал, что работает в ФБУ «Администрация «Камводпуть» НК РГСиС в должности главного гидротехника. Согласно его должностной инструкции осуществляет контроль за бесперебойным и безаварийным судопропуском через шлюзы судов, координирует работу персонала при пропуске судов через шлюз, организует проведение водолазных работ, осуществляет контроль за выполнением текущего ремонта строительной части НК РГСС.

05.04.2017 между ФБУ «Администрация «Камводпуть» в лице в лице начальника Нижне-Камского района гидротехнических сооружений и судоходства Ж. Л.А., и ООО «УЮТ-СТРОЙ» в лице директора Г. М.Н. был заключен договор № ЭA-04-03/17 на текущий ремонт фасадов отдельно стоящих зданий, принадлежащих ФБУ «Администрация «Камводпуть», находящихся по адресу ... а именно - склада аварийно неснижаемого запаса (далее АНЗ) и склада лакокрасочных материалов.

Согласно приказа № 84 от 07.04.2017 НКРГСС он был назначен ответственным лицом по осуществлению технического надзора за производством работ ООО «Уют –Строй» по текущему ремонту фасадов отдельно стоящих зданий - склада неснижаемого запаса и склада лаков и красок НК РГСиС. Он был обязан, согласно приказа, систематически проверять и контролировать за ходом подготовительных работ. Работы производились в период апрель - май 2017 г. Акт выполненных работ был подписан 18.05.2017. В указанный период также проводился ремонт отопления здания АБК НКРГСС. В связи с чем, большую часть времени он контролировал работы по ремонту отопления. Взаимодействие с исполнителем - ООО «Уют – Строй», с их руководителем работ Красильниковым М.И. в полном объеме осуществлял начальник НКРГСС Ж. Л.А.

Перед проведением работ ООО «Уют – Строй» он знакомился с техническим заданием, и объемом необходимых работ, которые нужно было провести. Журнал производства работ ООО «Уют – Строй» велся, но он его не проверял. Практически каждый день он видел их руководителя работ – Красильникова М.И. Претензий к исполнителю по договору у него не было, работы в целом выполняли они добросовестно на соответствующем профессиональном уровне, мусор не оставляли. Ж. Л.А. также каких-либо претензий к ним не предъявлял. По окончанию работ им были осмотрены окончательные результаты, претензий к исполнителю у него не возникло. Работы он проверял в соответствии с позициями техническим заданием к договору по каждому пункту. Визуальных замечаний не было.

После осмотра по окончанию работ поставил на акте выполненных работ по форме КС-2 отметку на штампе в качестве экспертного заключения с формулировкой «работы выполнены согласно техническому заданию, замечаний нет». Также этот акт был подписан Ж. Л.А. от лица НК РГСС и директором ООО «Уют –Строй» Гатиятуллиным М.Н.

Впоследствии он узнал от работников Камской транспортной прокуратуры, что часть работ ООО «Уют – Строй» были выполнены не в соответствии с техническим заданием. В ходе прокурорской проверки был произведен осмотр зданий склада АНЗ с участием специалиста. В ходе вскрытия швов здания было установлено, что вместо шнура пенополиэтиленного теплоизоляционного прокладочного «Вилатерм», и герметика акрилового однокомпонентного АКЦЕНТ они были заполнены монтажной пеной и заштукатурены. Данные изменения в техническое задание с ним не согласовывался, скорее всего таких изменении в техническое задание не вносились. Соответствующие нарушения технологии стали заметными после появления трещин на некоторых участках швов здания склада АНЗ. Штукатурка при перепаде температур в некоторых местах покрылась трещинами, возможно, на местах, где конструкцией здания предусмотрены температурные швы. По технологии швы должны быть заделаны полипропиленовым шнуром и специальным герметиком (мастикой), выдерживающими резкие перепады температур. После вскрытия швов, было обнаружено, что в нарушении технологии швы были обработаны пеной строительной и заштукатурены.;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. М.Н., из которых следует что относительно деятельности ООО «Уют-Строй» может пояснить, что данное предприятие было создано в 2014 году по предложению его тестя Красильникова М.И. Он являлся единственным учредителем и директором ООО «Уют-Строй», однако никакого участия в производственно-хозяйственной деятельности данного предприятия он не принимал. То есть он был номинальным директором, а фактически всей производственно-хозяйственной деятельностью ООО «Уют-Строй» управлял его тесть Красильников М.И., на основании соответствующей доверенности с правом совершения всех необходимых для деятельности общества действий. Несколько раз он по просьбе Красильникова М.И. подписывал некоторые документы, в которых требовалась его подпись, но в содержание этих документов он никогда не вникал. О том, что между ООО «Уют-Строй» и Нижне-Камским районом гидротехнических сооружений был заключен договор на выполнение работ по ремонту их зданий он не помнит, возможно он какие то документы в рамках этого договора подписывал по просьбе Красильникова М.И. От коммерческой деятельности ООО «Уют-Строй» он какой-либо материальной выгоды не получал и делами данного предприятия не интересовался ( Том № 3 л.д.62-63),

- показаниями эксперта В. Н.Г., который суду показал, что работает в должности эксперта в ООО «Дом оценки и экспертизы». Стаж работы в должности 10 лет. Стаж работы по специальности 39 лет. Имеет высшее образование, в 1981 году окончил Казанский инженерно-строительный институт по специальности «Сельскохозяйственное строительство», с присвоением квалификации инженера-строителя. Имеет сертификаты соответствия № 070188 от 07.08.2018 и № 070192 от 26.04.2019 системы добровольной сертификации соответствия негосударственных судебных экспертов и судебно-экспертных лабораторий по экспертным специальностям: 1). исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий. 2). Исследование проектной документации строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эстетических и других свойств.

На основании постановления следователя была проведена дополнительная строительно-техническая судебная экспертиза. 06.04.2020 для разрешения поставленных следователем вопросов был проведен смотр объектов, а именно здания склада не снижаемого запаса и здания склада лаков и красок, принадлежащих ФБУ «Администрация «Камводпуть» находящихся по адресу ... После осмотра объектов и документацию по выполнению договорных обязательств установил, что объем работы выполнено не в полном объеме или выполнены в нарушение технического задания, объемы и стоимость невыполненных работ отражены в его выводах.

Если сравнивать выводы заключения эксперта ФБУ «Средневолжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» № 14 (1986)07-5 от 15.03.2019, с выводами, к которым пришли в ходе экспертного исследования, то оба экспертных исследования принципиальной разницы и противоречий не содержат. Экспертом ФБУ «Средневолжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» применялся сравнительный метод исследования, и выводы эксперта представлены в исследовательской части экспертного заключения в виде сравнительной таблицы путем сопоставлений позиций технического задания, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, данных натурного обследования и расчета объемов работ по данным натурного обследования. Указанная сравнительная таблица сложна для восприятия и понимания без соответствующего специального образования;

- показаниями эксперта О. К.А., которая суду показала, что работает экспертом ФБУ «Средневолжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ». Она проводила строительно-техническую судебную экспертизу № 14/07-5 от 15.03.2019 года. После осмотра объектов и документацию по выполнению договорных обязательств установила, что объем работы выполнено не в полном объеме или выполнены в нарушение технического задания, объемы и стоимость невыполненных работ составляет 65832 руб. 14 коп.;

- протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 21.03.2017). Согласно указанного протокола ООО «Уют-Строй» 20.03.2017 в 13 часов 26 минут подало заявку № 2 на участие в электронном аукционе и допущено к участию в торгах (том № 2 л.д.16-18);

- протоколом проведения электронного аукциона от 24.03.2017, согласно протокола максимальное снижение начальной цены контракта на 40,14 % предложено 24.03.2017 в 10 часов 58 минут участником под номером заявки № 2 (ООО «Уют-Строй) на сумму 293 052,11 рублей ( том № 2 л.д.4-7);

- свидетельством о государственной регистрации ООО «Уют-Строй» в качестве юридического лица от 21.03.2014. Согласно свидетельства в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Уют-Строй» за основным государственным номером ... ( том № 2 л.д.19);

- свидетельством о постановке ООО «Уют-Строй» на учет в налоговом органе от 21.03.2014. Согласно свидетельства ООО «Уют-Строй» присвоен ИНН/КПП .... ( том № 2, л.д.20);

- Уставом ООО «Уют-Строй» ( том № 2, л.д.21-34);

- доверенностью № 1 от 16.04.2017, выданной директором ООО «Уют-Строй» Г. М.Н., директор по строительству ООО «Уют-Строй» Красильников М.И. уполномочен представлять интересы Общества во всех органах государственной власти; в том числе в арбитражных судах и судах общей юрисдикции; в коммерческих организациях; в налоговой инспекции, банках и иных кредитных учреждениях; открывать любые банковские счета для ООО «Уют-Строй», в том числе по текущей деятельности ООО «Уют-Строй»; подписывать платежные поручения по перечислению денежных средств; распоряжаться денежными средствами с правом подписи банковских документов; подписывать сметы, акты приема-передачи помещений, акты выполненных работ, накладные, счета-фактуры за директора; принимать и увольнять работников в ООО «Уют-Строй»; подписывать трудовые договоры с работниками; участвовать в переговорах с партнерами ( том № 2, л.д.35).

- приказом ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» от 09.11.2016 ( т.1 л.д.142);

- положением Нижне-Камского района гидротехнических сооружений и судоходства – филиала ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей» (т. № 1 л.д.143-154);

- договором № ЭА-04-03/17 от 05.04.2017 заключенный между ФБУ «Администрация «Камводпуть», в лице начальника Нижне-Камского района гидротехнических сооружений и судоходства (НКРГСС – филиал ФБУ «Администрация «Камводпуть») Ж. Л.А., действующего на основании доверенности и ООО «Уют-Строй», в лице директора Гатиятуллина М.Н., действующего на основании Устава, на текущий ремонт фасадов отдельно стоящих зданий, принадлежащих ФБУ «Администрация «Камводпуть» находящихся по адресу: ... на сумму 293 052,11 рублей ( том № 1 л.д.184-187);

- техническим заданием на ремонт фасадов отдельно стоящих зданий, принадлежащих ФБУ «Администрация «Камводпуть», являющееся приложением № 1 к договору № ЭА-04-03/17 от 05.04.2017 ( том № 1 л.д.188-189);

- актом передачи объектов от 07.04.2017, согласно которому, отдельно стоящие здания склада не снижаемого запаса и склада лаков и красок, находящиеся по адресу: ... были переданы для выполнения работ по текущему их ремонту ООО «Уют-Строй», в лице директора по строительству ООО «Уют-Строй» Красильникову М.И. (том № 1 л.д.193);

- актом приемки выполненных работ по форме КС-2 от 18.05.2017 по договору ЭА-04-03/17 от 05.04.2017 на сумму 293 052,11 рублей ( том № 1, л.д.210-213), согласно данному акту в позиции 4.101-4261 включено использование в ходе производства ремонтных работ материала - «шнур пенополиэтиленовый теплоизоляционный прокладочный Вилатерм сечение круглое с отверстием диаметр 40 мм.» общей стоимостью 14 090 рублей и в позиции 5.101.8089 использование материала - «герметик акриловый однокомпонентный АКЦЕНТ-117 для бетонных швов, цвет белый», общей стоимостью 86 893,03 рублей. Общая стоимость указанных материалов составляет 100 983, 03 рублей (14 090 + 86 893,03=100983,03). С применением понижающего тендерного коэффициента 0,65191294082, указанного в акте приемки выполненных работ, общая стоимость перечисленных в позициях 4.101-4261, 5.101.8089 материалов составляет 65 832, 14 рублей. (100 983, 03 х 0,65191294082 = 65 832, 14) (том № 3 л.д.92-94);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по договору ЭА-04-03/17 от 18.05.2017 на сумму 293 052,11 рублей ( том № 1, л.д.214).

- платежным поручением № 161689 от 22.05.2017, согласно которого по договору ЭА-04-03/17 от 05.04.2017 денежные средства в размере 293 052,11 рублей с расчетного счета НКРГСС – филиала ФБУ «Администрация «Камводпуть» ...), открытого в отделении НБ Республики Татарстан г.Казань перечислены на расчетный счет ООО «Уют-Строй» № ...), открытый в ПАО «Акибанк» г.Набережные Челны ( том № 1, л.д.216);

- заключением эксперта № 14/07-5 от 15.03.2019 года, объем невыполненных работ составляет 65832 руб. 14 коп ( т.3 л.д.1-20).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Красильникова М.И. доказанной.

Суд действия подсудимого Красильникова М.И. квалифицирует по ч. 5 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, сопряженное преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» суд из объема обвинения исключает, как не нашедшего своего подтверждения.

Суд, при определении объема похищенного исходит из фактический не выполненного объема работ по договору № ЭА-04-03/17 от 05.04.2017. Согласно указанному договору объем подлежащий к выполнению работ составляет сумму 293 052,11 рублей.

По уголовному делу в ходе предварительного следствия проведены две экспертизы, выводы которых при определении стоимости невыполненных работ отличаются друг от друга. По постановлению суда проведена повторная экспертиза, которая проведена экспертом ООО «Дом экспертизы и оценки».

Стоимость невыполненных работ по этим трем экспертизам разные, экспертом ФБУ «Средневолжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» Олифер стоимость невыполненных работ определена в сумме 65832 руб. 14 коп.; экспертом ООО «Дом оценки и экспертизы» В. Н.Г. стоимость невыполненных работ составляет 209, 874 рублей; экспертом ООО «Дом оценки и экспертизы» она определена на сумму 96,939 рублей.

Суд, исследовав и проанализировав в ходе судебного следствия все три экспертизы, при определении стоимости хищения за основу берет заключение эксперта 14/07-5 от 15.03.2019 года, по которому определена наименьшая стоимость невыполненных работ так как согласно ч. 3 ст.14 УПК РФ все сомнения виновности которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. При этом суд исходит из того, что сомнения в части стоимости невыполненных работ невозможно разрешить путем назначения других экспертиз, так как выводы экспертов при определении стоимость невыполненных работ разняться.

Согласно вывода экспертизы эксперта 14/07-5 от 15.03.2019 года стоимость невыполненных работ, предусмотренные техническим заданием и сметой, составляет 65832 руб. 14 коп.

При определении умысла подсудимого Красильникова М.И. – направленное на хищение имущества НКРГСС – филиала ФБУ «Администрация «Камводпуть» путем обмана, с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств исходит из того, что при выполнении работ по договору ЭА-04-03/17 от 05.04.2017, грубо были нарушены технические условия, которым определена объем подлежащие к выполнению работ. Заказчик в лице НКРГСС – филиала ФБУ «Администрация «Камводпуть», будучи введенным в заблуждение, подписал акт приемки работ и перечислил на расчетный счет ООО «Уют-Строй», подконтрольного Красильникову денежные средства в сумме 293 052 рублей.

Подсудимый Красильников М.И. эти денежные средства, куда входит и сумма похищенного в размере 65832 рублей 14 копеек, которые похищены при вышеуказанных обстоятельствах, потратил на свои нужды, причинив потерпевшей стороны значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания защитой подсудимого Красильникова М.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое поддержано подсудимым. Гособвинитель возражал прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, однако согласие гос. обвинителя и потерпевшей стороны для приятия судом решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не требуется.

По смыслу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства будет установлено основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку подсудимый Красильников М.И. ранее не судим, ущерб возмещен, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило, вину признал в полном объеме, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его действий, также он на учетах ни где не состоял, положительно характеризуются, к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, при этом он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, то подсудимый может быть освобождено судом от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Наказание в виде штрафа ч. 5 ст. 159 УК РФ предусмотрено в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

По смыслу ст.ст. 104.4-104.5 УК РФ размер судебного штрафа при прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего Л. Р.В., о взыскании с подсудимого Красильникова М.И. на сумму 246 434, 11 рублей подлежит производством прекращению, так как судом сумма похищенного определена в сумме 65832, 14 рублей, ущерб на указанную сумму подсудимым Красильниковым М.И. возмещена добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4.1 ч.1 ст. 236, ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Красильникова М.И., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Красильникова М.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Красильникову М.И. о необходимости представления ему сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю, либо об их представлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Меру пресечения Красильникову М.И. в виде подписки о невыезде отменить послу вступления постановления в законную силу.

Производство по иску представителя Л. Р.В. о взыскании с Красильникова М.И. причиненного материального ущерба на сумму 246 434,11 рублей - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд.

Судья «подпись» ФИО1