Гражданский кодекс часть 1

приговор Медвежьегорского районного суда от 02.11.2020 в отношении Василевского П.Г. изменить. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-фз) зачесть осужденному Василевскому П.Г. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по предыдущему приговору от 29.06.2020 в период с 19.03.2020 по 09.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело № 1-108/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 2 ноября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретарях Марценюк В.В. и Дорофеевой Н.Н., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Медвежьегорского района Крылова Д.И. и Дружининой Е.С.,

подсудимого Василевского П.Г.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., ордер №372/123 от 04.09.2020г., удостоверение №425,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Василевского П.Г., <данные изъяты> судимого Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений):

· 05.08.2005г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

· 24.08.2011г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.3 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Медвежьегорского районного суда от 05.08.2005г., от 26.04.2006г. и от 16.11.2009г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.07.2014г. по отбытии срока;

· 27.03.2015г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.12.2017г. по отбытии срока;

· 24.10.2018г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 28.02.2019г. условное осуждение отменено, направлен на 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожден 21.01.2020г. по отбытии срока, осужденного:

· 29.06.2020г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, конец срока 18 декабря 2020 года, неотбытый срок 1 месяц 16 дней;

под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Василевский П.Г. (далее по тексту – Василевский) 15 марта 2020 года, в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.22б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей одну банку кофе «Черная карта Gold», массой 190 гр., стоимостью 499 руб. 99 коп., и одну банку кофе «Арабика», массой 95 гр., стоимостью 350 руб. 19 коп., которые убрал в карманы одежды, одетой на нем, укрывая таким образом похищенное имущество от работников магазина и иных лиц, после чего направился к выходу из магазина, не оплачивая и не намереваясь оплачивать похищенный им товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Проходя через кассовый узел Василевский был замечен продавцом магазина И., которая, обнаружив хищение указанного товара Василевским, проследовала за ним и предъявила ему требование об оплате товара. Эти законные требования И. Василевский проигнорировал и, осознавая, что в изменившихся условиях его действия по хищению имущества стали очевидны для продавца, покинул магазин, тем самым умышленно и открыто для И. похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Василевский распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 850 рублей 18 коп.

В судебном заседании Василевский не согласился с предъявленным обвинением в совершении открытого хищения имущества, пояснил следующее. 16 марта 2020 года около 4 часов дня он зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Дзержинского в г.Медвежьегорске погреться, прошел по залу, увидел кофе и решил похитить одну банку кофе, начал прятать ее за пояс, но работник магазина его заметила, сообщила, что нужно вызвать охрану, после чего он вытащил банку кофе и поставил ее на холодильник в торговом зале, вышел из магазина и ушел. Его никто не останавливал, не просил вернуть похищенный товар, вслед ему на улице тоже никто ничего не кричал, на улице в это время было много машин и людей. После этого его взяли под стражу по другому делу, в СИЗО его опрашивал оперативник, затем в ИВС ОМВД по Медвежьегорскому району его допрашивала начальник отдела дознания, показания он давал без адвоката, в ходе допроса дал недостоверные показания в части того, что совершил тайное хищение двух банок кофе. После этого он просил переквалифицировать его действия со ст.161 УК РФ на ст.158 УК РФ, провести опознание, очную ставку, следственный эксперимент, но ему отказали, он обращался с жалобами в прокуратуру, но получал отписки.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания, данные Василевским в ходе дознания, на стадии досудебного производства по делу при его допросе и в ходе очных ставок со свидетелем И.

Согласно протокола допроса Василевского от 14.05.2020г. (т.1, л.д.36-40) он пояснил, что 15 марта 2020 после 17 часов он пришел в магазин «Пятерочка» на ул.Дзержинского, д.22б, в г.Медвежьегорске, в торговом зале, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа две банки кофе, одну из которых спрятал под одежду, а вторую – в карман куртки, после чего направился к выходу, прошел мимо кассы, не оплачивая товар, продавец в это время обслуживала покупателя, и вышел из магазина. Его никто не останавливал, вслед ему не кричал, выйдя из магазина, он пошел в сторону музея, похищенное кофе употребил по назначению. Свою вину в тайном хищении имущества признает, готов возместить причиненный ущерб.

Согласно протокола очной ставки между Василевским и свидетелем И. от 03.07.2020г. (т.1, л.д.90-94) он дал аналогичные показания.

После оглашения показаний Василевский с ними не согласился, сообщил о том, что оговорил себя.

В прениях и при выступлении с последним словом подсудимый пояснил, что похитил указанное в обвинении имущество тайно, с квалификацией своих действий как открытого хищения имущества не согласился.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в открытом хищении имущества ООО «Агроторг», виновность Василевского в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

Показаниями:

· представителя потерпевшего ООО «Агроторг» О., согласно которых 15 марта 2020 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного в г.Медвежьегорске, по ул.Дзержинского, д.22б, М. ему стало известно о хищении в указанном магазине двух банок кофе «Черная карта Gold» и «Арабика», общей стоимостью 850 рублей 18 коп. Похищенное имущество до настоящего времени не возвращено, ущерб не возмещен. В торговом зале указанного магазина установлены видеокамеры, видеозаписи хранятся на сервере два месяца, в настоящее время видеозапись не сохранилась. Просит привлечь виновное лицо к ответственности, гражданский иск заявлять не стал (т.1, л.д.63-66). Оглашались по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ;

· свидетеля И., данными в суде, согласно которых она работала продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном в г.Медвежьегорске, по ул.Дзержинского, д.22б, в марте 2020 года, около 18 часов вечера Василевский похитил из магазина две банки кофе. В то время, когда она обслуживала покупателя на кассе, он прошел мимо кассы, и она заметила в левом кармане его куртки крышку от банки с кофе, подумала, что он похитил кофе из магазина, озвучила свою догадку, покупатель с ней согласился, после чего она нажала кнопку вызова продавца, попросила ее заменить на кассе и выбежала за Василевским из магазина на улицу. Он находился от нее на расстоянии 20-40 метров, направлялся в сторону музея, она крикнула ему вслед: «Не хочет ли он оплатить товар», на что Василевский обернулся, посмотрел на нее, ничего не сказал, не остановился, ускорил шаг, затем она спустилась с пандуса магазина и еще раз крикнула ему вслед, чтобы он оплатил товар, но он не остановился, убежал и скрылся от нее за зданием «серого рынка». После этого она вернулась в магазин и сообщила директору и администратору магазина о хищении, в дальнейшем смотрела видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине, на которой было видно, как Василевский похитил из магазина две банки кофе. Также сообщила, что в магазине следователем проводилась проверка ее показаний, а также следственный эксперимент с участием статиста. В ходе очной ставки с Василевским она опознала в нем именно того человека, который похитил в магазине две банки кофе, Василевский не отрицал, что похитил кофе;

· свидетеля З., данными в суде и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.67-69) по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном в г.Медвежьегорске, по ул.Дзержинского, д.22б. 15 марта 2020 года вечером к ней обратилась продавец И. и сообщила, что мужчина похитил из магазина кофе, со слов И., она заподозрила мужчину в краже, когда он проходил мимо кассы, у него из кармана торчала банка кофе, после чего она попросила его остановиться и оплатить товар, мужчина не остановился, вышел из магазина, после чего она выбежала за ним на улицу, пыталась его остановить, кричала ему вслед, но мужчина убежал и товар не оплатил. Вместе с И. они просмотрели видеозапись с камер наблюдения, установили, что именно тот мужчина, которого И. пыталась остановить на кассе и на улице, похитил две банки кофе «Черная карта» и «Арабика», спрятал их в одежду и вышел из магазина. По результатам ревизии и инвентаризации хищение было подтверждено, на следствии были подготовлены две справки о стоимости похищенного, так как в момент хищения на кофе действовала акция, цена на товар меняется часто;

· свидетеля М., данными в суде, согласно которых она работает директором магазина «Пятерочка», расположенном в г.Медвежьегорске, по ул.Дзержинского, д.22б. В марте 2020 года, после обеда, к ней обратилась продавец И. и сообщила, что мужчина похитил из магазина кофе, со слов И., она заподозрила мужчину в краже, когда он проходил мимо кассы, у него из кармана торчала банка кофе, после чего она попросила его остановиться и оплатить товар, мужчина не остановился, вышел из магазина, после чего она выбежала за ним на улицу, пыталась его остановить, кричала ему вслед, но мужчина убежал и товар не оплатил. Вместе с И. и З. они просмотрели видеозапись с камер наблюдения, установили, что именно тот мужчина, которого И. пыталась остановить на кассе и на улице, похитил две банки кофе «Черная карта» и «Арабика», спрятал их во внешний и внутренний карманы куртки и вышел из магазина, затем вызвали участкового полиции. По результатам ревизии и инвентаризации хищение было подтверждено, следователю предоставлялись две справки о стоимости похищенного, так как в момент хищения на кофе действовала акция, цена на товар меняется часто, в итоге стоимость похищенного составила 850 рублей;

· свидетеля С., участкового уполномоченного ОМВД России по Медвежьегорскому району, согласно которых в марте 2020 года во время его дежурства из дежурной части поступило сообщение о хищении кофе из магазина «Пятерочка» по ул.Дзержинского, д.22б, после чего он выехал в магазин, взял объяснения с работников, принял заявление о хищении, просмотрел видеозаписи с камер наблюдения, дал ориентировку на мужчину, похитившего две банки кофе из магазина. Затем материал расписали другому участковому, он больше этим материалом не занимался;

· свидетеля В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Медвежьегорскому району, согласно которых 16-17 марта 2020 года он увидел в дежурной части ОВД ориентировку на мужчину, который совершил хищение кофе из магазина «Пятерочка» по ул.Дзержинского, в мужчине на скриншоте с камер он узнал Василевского, поскольку ранее неоднократно сталкивался с ним по работе, после чего сообщил об этом оперуполномоченному Школа, это была его территория;

· свидетеля К., согласно которых летом 2020 года он участвовал в качестве статиста при проведении следственного эксперимента у магазина «Пятерочка» по ул.Дзержинского в г.Медвежьегорске. В ходе следственного эксперимента проверялось, сможет ли он услышать обращенные к нему слова со стороны продавца магазина, девушка стояла у магазина, трижды крикнула ему что-то, точно он не помнит что, он стоял у серого рынка, все три раза девушку он слышал, после чего был составлен протокол, он в нем расписался;

Письменными доказательствами:

· заявлениями директора магазина «Пятерочка» М. от 15.03.2020г. и от 16.03.2020г., в КУСП №, которая просит привлечь к ответственности мужчину, совершившего вечером 15.03.2020г. хищение из магазина двух банок кофе, общей стоимостью 850 руб. 18 коп. (т.1, л.д.4, 14-15);

· справками директора магазина «Пятерочка» М., согласно которым стоимость банки кофе «Черная карта Gold» составляет 499 руб. 19 коп., стоимость банки кофе «Арабика»составляет 350 руб. 19 коп. (т.1, л.д.16-17);

· инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 19.03.2020г., согласно которой в магазине «Пятерочка» по ул.Дзержинского, д.22б выявлена недостача банки кофе «Черная карта Gold», стоимостью 499 руб. 99 коп., и банки кофе «Арабика», стоимостью 350 руб. 19 коп. (т.1, л.д.205-207);

· протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2020г. с фототаблицей, с участием администратора магазина З., согласно которого осмотрены помещения магазина самообслуживания «Пятерочка» по ул.Дзержинского, д.22б в г.Медвежьегорске, зафиксировано расположение касс, участвующая З. указала на стеллаж с различными видами кофе, с которого были похищены две банки кофе «Черная карта Gold» и «Арабика». С места происшествия ничего не изымалось (т.1, л.д.8-11);

· протоколом очной ставки между Василевским и И. от 03.07.2020г., согласно которого И. дала изложенные выше показания относительно обстоятельств совершения Василевским преступления. Василевский с этими показаниями не согласился, указал на то, что продавец его не останавливала, ничего ему не говорила и вслед не кричала (т.1, л.д.90-94);

· протоколом проверки на месте показаний свидетеля И. от 02.07.2020г. с фототаблицей, согласно которого И. подтвердила данные ранее показания на месте происшествия в магазине «Пятерочка», указала место на улице, где находилась она в тот момент, когда кричала вслед Василевскому с просьбой оплатить товар, а где находился Василевский, расстояние между ними составило 19 метров (т.1, л.д.77-80);

· протоколом следственного эксперимента от 02.06.2020г. с фототаблицей, с участием свидетеля И. и статиста, в результате проведения следственного эксперимента установлено, что требования И. об оплате товара, обращенные к Василевскому, хорошо слышны на расстоянии 19 метров между ними (т.1, л.д.81-86);

· заявлением Василевского П.Г. от 13.05.2020г., в КУСП №, согласно которого он сознался в тайном хищении 15 марта 2020 года двух банок кофе из магазина «Пятерочка» по ул.Дзержинского, д.22б (т.1, л.д.31).

Судом достоверно установлено, что Василевским совершено открытое хищение имущества ООО «Агроторг». Так, Василевский взял со стеллажа две банки кофе, спрятал их от сотрудников магазина и иных лиц в карманы (внешний и внутренний) одетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовый узел, не оплачивая товар, в это время был уличен в хищении продавцом магазина И., которая попыталась его остановить, выбежав за ним из магазина, где неоднократно предъявила ему законное и обоснованное требование об оплате похищенного товара, которое Василевский услышал, обернувшись к И., но проигнорировал, убежал с места совершения преступления, закончив начатое как тайное и продолжив уже как открытое хищение имущества, похищенным имуществом распорядился, использовал его по назначению. Товар, который похитил Василевский и его стоимость подтверждаются письменными доказательствами, показаниями свидетелей и представителя потерпевшего.

В действиях Василевского судом установлены признаки именно открытого хищения имущества, поскольку его действия по хищению имущества стали очевидны для продавца магазина, которая предъявила ему требование об оплате похищенного товара. Эти требования были высказаны вслух, достаточно громко, Василевский их слышал, на что указывают его действия – он обернулся, посмотрел на И., а затем ускорил шаг и убежал. Эти обстоятельства подтверждаются и результатами проведенного в ходе досудебного производства по делу следственного эксперимента.

Полностью согласуется с другими доказательствами по делу в части конкретных действий Василевского в магазине, направленных на хищение имущества, заявление подсудимого от 13.05.2020г. и подробные показания Василевского, данные им в качестве подозреваемого по делу, показания даны им добровольно, в присутствии защитника, протокол допроса Василевским был прочитан, замечаний на него не поступило, протокол допроса подписан как подозреваемым, так и защитником. Заявление Василевского о тайном хищении имущества в магазине также написано им добровольно, без какого-то давления и принуждения, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, в услугах защитника он не нуждался, на что есть указание в заявлении от 13.05.2020г. Оценивая показания подсудимого на следствии и в суде, суд отдает предпочтение его показаниям на стадии досудебного производства по делу в части хищения имущества ООО «Агроторг», они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и могут быть использованы судом в качестве надлежащих и допустимых доказательств по делу. Суд считает необходимым признать такое способствование следствию смягчающим наказание обстоятельством.

Показания Василевского на стадии досудебного производства по делу в части того, что ему не предъявлялись требования об оплате товара, а также в части того, что его никто не останавливал и не окрикивал, в части неправильной квалификации его действий, а также его показания в суде, согласно которых он вообще не совершал хищения имущества, не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются показаниями свидетелей и первоначальными показаниями Василевского. Эти показания оцениваются судом как недостоверные и данные в целях освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление, суд относится к ним критически.

Показания очевидца противоправных действий Василевского свидетеля И., данные в суде и на стадии предварительного расследования дела, подтверждены ею в ходе проверки ее показаний на месте, при проведении следственного эксперимента и очной ставки с Василевским, в ходе которой она опознала в Василевском именно того мужчину, который похитил в магазине «Пятерочка» две банки кофе.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, оснований для оговора не установлено. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, и положенные судом в основу приговора, признаются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона.

Подсудимый в суде указал на то, что обращался с жалобами на действия следователя, судом исследованы жалобы Василевского на действия следователя и принятые по этим жалобам решения начальника следственного отдела и прокурора, имеющиеся в материалах уголовного дела и приобщенные государственным обвинителем в ходе судебного следствия. При проверке доводов Василевского, изложенных в жалобах, прокурором Медвежьегорского района дана надлежащая оценка действиям следователя, при производства предварительного следствия, суд с этой оценкой соглашается, оснований для принятия мер реагирования не находит, поскольку не усматривает нарушения прав Василевского при производстве предварительного следствия, соглашается суд и с решением начальника следственного отдела об отказе в отводе следователя, осуществлявшего предварительное расследование по делу Василевского. Судом не установлено существенных и фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона в досудебном производстве, не устранимых в ходе судебного разбирательства и препятствующих постановлению судом приговора (или иного судебного решения) по настоящему уголовному делу.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Василевского П.Г. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество.

Суд считает, что Василевский является субъектом преступления, признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данных о наличии у подсудимого психического расстройства, в том числе временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом, не имеется, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает следующее. Состояние здоровья подсудимого опасений у суда не вызывает, он не имеет инвалидности и ограничений к труду, серьезных хронических заболеваний; Василевский не женат, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, до осуждения трудоустроен не был, на учете в Агентстве занятости в качестве безработного не состоял, получателем пенсии и социальных пособий не является, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства ОМВД России по Медвежьегорскому району характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно. Учитывается судом также характер и степень общественной опасности содеянного как совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, но при отсутствии тяжких последствий содеянного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя вид наказания Василевскому, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, посредственные данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, которой он фактически не имеет, совершение Василевским через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (менее двух месяцев), в условиях рецидива, нового умышленного корыстного преступления, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Василевскому наказания в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Обстоятельств, препятствующих содержанию Василевского под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы нет, заболеваний, препятствующих отбыванию такого наказания, не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении Василевского положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом не установлена, не имеется по указанным причинам и оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступление совершено Василевским до вынесения приговора Медвежьегорского районного суда Карелии от 29 июня 2020 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 29.06.2020г.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Василевский должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.76 УИК РФ, в отношении Василевского подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Василевского под стражей со 2 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления по делу нет. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению, судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Василевского П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от 29 июня 2020 года, назначить Василевскому П.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое Василевским П.Г. по предыдущему приговору наказание: с 10 сентября 2020 года по 1 ноября 2020 года включительно, а также время содержания под стражей по указанному приговору: с 19 марта 2020 года по 9 сентября 2020 года включительно.

Избрать Василевскому П.Г. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Василевского П.Г. под стражей со 2 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П.Матвеев