Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела для рассмотрения постановления следователя СО Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зотова Н. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Амирханова Р. Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Зотов Н.В. и Амирханов Р.Н. подозреваются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Предварительным следствием установлено, что Зотов Н.В., 22.05.2021 в точно не установленный период времени, находясь на территории Краснодарской дистанции пути (ПЧ-21), расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Припутевая, д. 54, достоверно зная, что на территории Краснодарской дистанции пути (ПЧ-21) имеются железнодорожные рельсы марки Р-65, предложил Амирханову Р.Н. совершить их хищение с целью сдачи в пункт приема металлолома и извлечения материальной выгоды. На что Амирханов Р.Н. согласился. Тем самым Зотов Н.В. вступил в преступный сговор с Амирхановым Р.Н. с целью тайного хищения чужого имущества – железнодорожных рельс марки Р-65, принадлежащего открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

Далее, согласно заранее распределенным между собой ролям, Зотов Н.В. с целью реализации совместного с Амирхановым Р.Н. преступного умысла, вовлек ФИО8 не осведомленного о преступных намерениях Зотова Н.В. и Амирханова Р.Н. перевезти 11 отрезков железнодорожных рельс марки Р-65 в кузове автомобиля «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак №

Действуя согласованно, в соответствии с распределенными между собой ролями, продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что их действия неочевидны для собственника и окружающих лиц, совместно группой лиц по предварительному сговору, Зотов Н.В. и Амирханов Р.Н. находясь на территории Краснодарской дистанции пути (ПЧ-21), расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Припутевая, д. 54 незаконно завладели 11 отрезками железнодорожного рельса марки Р-65, общим весом не более 870 килограмм.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу Зотов Н.В. совместно с Амирхановым Р.Н. распилили неустановленное количество похищенных железнодорожных рельс марки Р-65 на 11 отрезков, общим весом не более 870 килограмм, принадлежащих ОАО «РЖД», и погрузив в кузов автомобиля «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак № регион, скрылись с похищенным имуществом с места преступления.

Тем самым Зотов Н.В. группой лиц по предварительному сговору с Амирхановым Р.Н., похитив принадлежащие ОАО «РЖД» 22.05.2021 11 отрезков железнодорожного рельса марки Р-65, общим весом не более 870 килограмм, общей стоимостью 19 780 рублей 11 копеек, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» ущерб на сумму 19 780 рублей 11 копеек.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Зотова Н.В. и Амирханова Р.Н., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство, назначить Зотову Н.В. и Амирханову Р.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, в настоящее время причиненный ущерб возмещен, претензий к Зотову Н.В. и Амирханову Р.Н. не имеет.

Подсудимые Зотов Н.В. и Амирханов Р.Н., в судебном заседании признали вину в полном объеме, раскаялись в совершенном преступлении, пояснили, что сделали правильные выводы. Против прекращения уголовного дела и назначении им судебного штрафа не возражали.

Защитники подозреваемых просили о прекращении уголовного дела в отношении Зотова Н.В. и Амирханова Р.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что ущерб подозреваемыми возмещен, кроме того, они внесли благотворительное пожертвование на уставную деятельность Фонда «Подари жизнь».

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что подозреваемые Зотов Н.В. и Амирханов Р.Н. к уголовной ответственности ранее не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный ими в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено. Кроме того, они внесли благотворительное пожертвование на уставную деятельность Фонда «Подари жизнь».

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что Зотов Н.В. и Амирханов Р.Н. могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 12101008113000161 в отношении Зотова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Прекратить уголовное дело № 12101008113000161 в отношении Амирханова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Реквизиты Краснодарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте для перечисления взысканных уголовных штрафов.

ИНН 2309040186 КПП 230901001 ОКАТО 03401369000, ОКТМО 03 701 000

УФК по Краснодарскому краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04181498760)

Номер счета: 40101810300000010013 ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 040349001 Юридический адрес: 350033, г. Краснодар, Краснодарский край,

пл. Привокзальная, № 1

код бюджетной классификации КБК – 18811603121010000140

Вещественные доказательства: 11 отрезков рельс марки Р-65, хранящиеся на территории Краснодарской дистанции пути; автомобиль «УАЗ 390945» г.р.з. № регион, переданный на хранение водителю СКА ФИО9; рабочий инструмент – рельсорез «STIHLTS800», возвращенный по принадлежности в Краснодарскую дистанцию пути бригадиру пути линейного участка № 10 эксплуатационного участка №1 Краснодарской дистанции пути ФИО14., обратить в пользование и распоряжение собственников.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья -