Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ильина А.Н., адвоката Гаренских А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.10.2020 г., в соответствии с которым Ильин Антон Николаевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.10.2020 г. г. Ильин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2019г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи, постановленном в особом порядке без исследования доказательств.

Не согласившись с назначенным наказанием, Ильин А.Н. обжаловал приговор в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что ему назначено суровое наказание в виде лишения свободы, судом не учтено, что он все осознал, не успел оформить трудовые отношения, сделать регистрацию по месту жительства, возместить ущерб, что в Красноярске у него проживает тетя-пенсионер с племянником, которые нуждаются в его помощи. Просит сохранить условное осуждение по приговору от 28.05.2019 года и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо другое не связанное с лишением свободы наказание.

Адвокат Гаренских А.В. в апелляционной жалобе указала на то, что приговор является излишне суровым. Ильин признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, занимался общественно-полезным трудом. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Заслушав в судебном заседании подсудимого и стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор по ходатайству подсудимого постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. Мировым судьей при постановлении приговора соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ учтен рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно.

По мнению апелляционного суда, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности, с учетом данных о личности подсудимого, назначения наказания, не связанного с лишением свободы и невозможности сохранения условного наказания по приговору от 28.05.2019, т.к. условное наказание по предыдущему приговору не способствовало исправлению подсудимого.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения, апелляционный суд находит верным, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать требованиям социальной справедливости и не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Окончательное наказание Ильину назначенное на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, не является чрезмерно суровым.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для смягчения или назначения более мягкого наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.10.2020 г. в отношении Ильина Антона Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренной гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова