Гражданский кодекс часть 1

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Середа А.Н., рассмотрев дело в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской республики, проживающего по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба», <адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Указанное административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут, находясь в <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции, на замечание не реагировал, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал. Пояснил, что он сам вызвал полицию, показания на него дали неадекватные соседи.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2 объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих доказательств и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения).

При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания исчислять с момента задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской республики, проживающего по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба», <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента задержания, а именно с 21 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда А.Н.Середа