Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Шадрина И.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2013 года, которым

Шадрин И.М., дата рождения, уроженец ****, осуждённый по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 24 июля 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 октября 2012 года Шадрин И.М. переведён в колонию-поселение, для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хоревой Г.А., изложившей материалы дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения осуждённого Шадрина И.М. и выступление адвоката Базановой Ю.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шадрин И.М. отбывает наказание в ФКУ ОИК-** КП-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в **** Соликамского района Пермского края.

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Шадрина И.М. в исправительную колонию строгого режима в порядке, предусмотренном п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2013 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Шадрин И.М. указывает на необоснованность признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, считает судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к её удовлетворению не находит.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Согласно части 1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого Шадрина И.М. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем вопросам, имеющим значение для разрешения дела.

Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Шадрин И.М. характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил нарушение режима отбывания наказания - хранение запрещенного предмета (спиртных напитков), за которое был водворён на 15 суток в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совершение осужденным Шадриным И.М. вышеуказанного нарушения подтверждается рапортами сотрудников КП-**, актом внепланового обыска от 27 сентября 2013 года, заключением от 30 сентября 2013 года по результатам проведения проверки по факту изъятия запрещенных предметов, в связи с чем Шадрин И.М. обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы жалобы Шадрина И.М. о неправомерности признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку постановление начальника КП-** ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 27 сентября 2013 года в установленном законом порядке не обжаловалось и незаконным не признано.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной на Шадрина И.М. характеристики администрацией колонии не имеется, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, подтверждается представленными материалами. Соответственно не имеется оснований сомневаться и в объективности основанных на этой характеристике данных о личности и поведении осужденного, которые были изложены в судебном заседании представителем администрации учреждения.

С учетом вышеизложенных требований закона и данных о взыскании, которое было наложено на Шадрина И.М., суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Довод апелляционной жалобы осужденного Шадрина И.М. о

допущенном, по его мнению, нарушении права на получение квалифицированной юридической помощи, не подлежит удовлетворению. Так, в соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Однако в ходе судебного заседания, в котором лично принимал участие Шадрин И.М., после разъяснения ему процессуальных прав, каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении адвоката, осужденным не заявлялось. Обязательное участие защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ при разрешении ходатайства в порядке главы 47 УПК РФ, не предусмотрено.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденным, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2013 года в отношении Шадрина И.М. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в течение одного года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий