Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Лайковой Е.С. в защиту интересов ФИО2, апелляционной жалобой обвиняемого ФИО2 на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 12 февраля 2019 года, которым установлен обвиняемому ФИО2 и его защитнику адвокату Лайковой Елене Сергеевне срок ознакомления с материалами уголовного дела № 950632 и с вещественными доказательствами по уголовному делу № 950632 до 15 февраля 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление обвиняемого ФИО2, адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Ханкайскому району находится уголовное дело N 950632, возбужденное 02 октября 2016 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединено 10 уголовных дел, возбужденных по аналогичным фактам совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также открытого хищения чужого имущества и неправомерного завладения транспортным средством, имеющий меньший срок следствия.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке. 26 декабря 2018 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27 месяцев 05 суток, то есть до 13 апреля 2019 года.

Обжалование действий и решений о продлении срока предварительного следствия участниками уголовного судопроизводства в порядке, предусмотренном главой 16 УПК Российской Федерации не осуществлялось.

Производство предварительного следствия по уголовному делу производилось следственной группой, состав которой изменен 14 декабря 2018 года постановлением руководителя следственного органа - начальником СО ОМВД России по Ханкайскому району.

25.12.2018 ФИО2 предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 января 2019 года, обвиняемому ФИО2 и его защитнику адвокату Лайковой Е.С. в порядке ст. 215 УПК РФ объявлено об окончании следственных действий по уголовному делу и предоставлена возможность ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, объем которого составляет 46 томов и 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности и 1 том с материалами по жалобам обвиняемых ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Обвиняемый и его защитник пожелали знакомиться с материалами уголовного дела совместно.

24 января 2019 года обвиняемый ФИО2 и защитник адвокат Лайковая Е.С. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Однако в процессе ознакомления следствие пришло к выводу о том, что ФИО2 фактически не желает знакомиться с материалами дела, а явно умышленно пытается затянуть время ознакомления.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела в период с 24 января 2019 года с 14 часов 35 минут до 15 часов 46 минут ФИО2 совместно с защитником ознакомился с томом № 8 и 9 в полном объеме, от дальнейшего ознакомления отказался.

25 января 2019 года с 11 часов 37 минут до 12 часов 25 минут ФИО2 совместно с защитником ознакомился с томом № 1 в полном объеме, от дальнейшего ознакомления отказался.

05 февраля 2019 года с 15 часов 31 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 совместно с защитником ознакомился с томом № 2,5 и 6 в полном объеме, от дальнейшего ознакомления отказался, указав о необходимости проанализировать прочитанное.

07 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут предложено знакомиться с материалами уголовного дела без адвоката (предоставлена возможность)- отказался.

07 февраля 2019 года с 14 часов 36 минут до 17 часов 11 минут ФИО2 совместно с защитником ознакомился с томом № 3,4 и 7 в полном объеме, от дальнейшего ознакомления отказался, указав о необходимости проанализировать прочитанное.

08 февраля 2019 года с 10 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ФИО2 совместно с защитником ознакомился с томом № 10 и 11 в полном объеме, от дальнейшего ознакомления отказался в связи с этапированием в СИ-2.

В Ханкайский районный суд Приморского края поступило ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по Ханкайскому району об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО2 и его защитнику адвокату Лайковой Е.С., поскольку с 24 января 2019 года по настоящее время ФИО2 в период, когда он находится в ИБС ОМВД России по Ханкайском району и СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, каждый рабочий день предоставлялась возможность знакомиться с материалами уголовного дела без ограничения во времени. Однако ни в один из дней ФИО2 не знакомился с материалами дела в течение всего рабочего дня, отказывался от ознакомления по собственной инициативе, несмотря на то, что такая возможность обвиняемому предоставлена. При этом обстоятельств, препятствовавших ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела, предварительным следствием не установлено.

Постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от 12 февраля 2019 года установлен обвиняемому ФИО2 и его защитнику адвокату Лайковой Елене Сергеевне срок ознакомления с материалами уголовного дела № 950632 и с вещественными доказательствами по уголовному делу № 950632 до 15 февраля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Ссылается на то, что когда ему предоставляли время для ознакомления, он всегда знакомился с материалами дела со своим адвокатом. Просит учесть, что только 07.02.2019 года он отказался от ознакомления с материалами дела, поскольку отсутствовал его адвокат. Просит постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 12 февраля 2019 года отменить, установить ему срок ознакомления с его уголовным делом до 27.03.2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лайковая Е.С. с постановлением суда не согласна, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Утверждает, что доводы суда, изложенные в постановлении, о том, что ФИО2 и его защитнику каждый день предоставлялась возможность знакомится с материалами уголовного дела без ограничений во времени, являются несостоятельными и не подтверждаются представленными материалами. Ссылается на то, что ФИО2 содержится в СИ-3 г.. Уссурийск, и этапировался в ИВ С ОМВД России по Ханкайскому району дважды: с 23.01.2019 года по 25.01.2019 года, а также с 04.02.2019 года по 08.02.2019 года. В данные дни, они знакомились с материалами уголовного дела в среднем по 3 тома в день. ФИО2 в силу своих умственных способностей не мог усвоить за один день ознакомления больший объем информации, о чем пояснял следователю и суду. Просит учесть, что ФИО2 ни разу не была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела в периоды его нахождения в СИ-3 г. Уссурийска. Доводы суда первой инстанции о том, что ФИО2 и защитник ранее знакомились с материалами уголовного дела, считает некорректными. Просит учесть, что ФИО2 не чинил препятствий в производстве по делу, не совершал действий, направленных на уничтожение или повреждение материалов уголовного дела. Не согласна с тем, что суд не учел тот факт, что адвокат работает по другим делам. Просит постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 12 февраля 2019 года отменить, в удовлетворении ходатайства врио заместителя начальника СО ОМВД России по Ханкайскому району отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Рассматривая ходатайство, суд располагал необходимыми сведениями о ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление, в связи с чем, установил срок для ознакомления с материалами дела, при этом учел объем материалов, с которыми ранее происходило ознакомление, а также количество материалов, оставшихся для ознакомления. Судом исследованы представленные следствием материалы, им дана надлежащая оценка.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО2 и других участников преступления возбуждено СО ОМВД России по Ханкайскому району 02 октября 2016 года. В одно производство с уголовным делом № 950632 соединены уголовные дела № 951032, 951132, 951332, 954232, 957432, 958832, 96532, 960632, 963132, 11701050054000426, 41701050018000345, соединенному уголовному делу присвоен № 950632.

15 января 2019 года обвиняемому ФИО2 и его адвокату предоставлена возможность ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, объем которого составляет 46 томов, и 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскной деятельности.

24 января 2019 года обвиняемый ФИО2 совместно с адвокатом Лайковой Е.С. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Как следует из графика ознакомления обвиняемого ФИО2 совместно с защитником адвокатом Лайковой Е.С. с материалами дела, с 24 января 2019 года по настоящее время ФИО2, когда он находится в ИФИО9 России по Ханкайскому району, и в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, каждый рабочий день предоставлялась возможность знакомиться с материалами уголовного дела без какого-либо ограничения во времени- Однако ни в один из дней ФИО2 совместно с защитником адвокатом Лайковой Е.С. не знакомился с материалами дела в течение всего рабочего дня, отказывался от ознакомления по собственной инициативе, несмотря на то, что такая возможность обвиняемому предоставлена.

В период с 24 января 2019 года по 08 февраля 2019 года, ФИО2 ознакомился с 11 томами уголовного дела в полном объеме. При этом, ФИО2 является не единственным обвиняемым по данному уголовному делу и помимо него следствие предоставляет возможность ознакомиться с материалами уголовного дела еще восьми обвиняемым.

Каких-либо препятствий для реализации права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела не установлено.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, на основании которых принято законное, обоснованное и мотивированное решение.

Вопреки доводам жалоб в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, ограничение обвиняемому, его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает их возможности заявить ходатайство об ознакомления с материалами дела на стадии судебного производства.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханкайского районного Приморского края от 12 февраля 2019 года, которым установлен обвиняемому ФИО2 и его защитнику адвокату Лайковой Елене Сергеевне срок ознакомления с материалами уголовного дела № 950632 и с вещественными доказательствами по уголовному делу № 950632 до 15 февраля 2019 года включительно — оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Лайковой Е.С. и обвиняемого ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Маругин В.В.