ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 22-1363/18 от 13.09.2018 Брянского областного суда (Брянская область)

Председательствующий – Бузинская В.С. (дело № 3/2-21/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1363/2018

13 сентября 2018 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Опарина А.В.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Онохиной С.А.,

обвиняемого Щ.Н.М . (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Ухарева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого Щ.Н.М. об отзыве его апелляционной жалобы на постановление Дубровского районного суда Брянской области от 29 августа 2018 года и прекращении апелляционного производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дубровского районного суда Брянской области от 29 августа 2018 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Щ.Н.М. продлен на 1 месяц 15 суток, а всего до 4 месяцев 15 суток, то есть по 16 октября 2018 года.

На данное постановление Щ.Н.М. подана апелляционная жалоба, которая на основании ст.389.11 УПК РФ принята к апелляционному производству и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в апелляционную инстанцию Брянского областного суда от обвиняемого Щ.Н.М.. поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление Дубровского районного суда Брянской области от 29 августа 2018 года.

Адвокат Ухарев О.А. в судебном заседании поддержал заявление своего подзащитного и просил прекратить производство по апелляционной жалобе обвиняемого Щ.Н.М. на постановление Дубровского районного суда Брянской области от 29 августа 2018 года.Прокурор Онохина С.А. полагала ходатайство обвиняемого о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Исследовав ходатайство обвиняемого, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит ходатайство обвиняемого Щ.Н.М. подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление Дубровского районного суда Брянской области от 29 августа 2018 года – прекращению, в связи с ее отзывом лицом, подавшим апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе обвиняемого Щ.Н.М. на постановление Дубровского районного суда Брянской области от 29 августа 2018 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы обвиняемым Щ.Н.М.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.В. Опарин