Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству начальника филиала по Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 23.06.2016 по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.64, и ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев, срок наказания исчисляется с 14 февраля 2016 года, окончание срока отбытия наказания 13 октября 2019 года.

Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года адвокату Асатурян В.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом осужденному ФИО2

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25.02.2019 постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 11 декабря 2018 года отменено, принято новое решение об удовлетворении ходатайства адвоката Асатурян В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

ФИО2 неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 18 дней заменено более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 7 месяцев 18 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработной платы.

Начальник филиала по Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, с просьбой разъяснить засчитано ли в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения в исправительном учреждении с момента провозглашения постановления до момента фактического освобождения осужденного ФИО2.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шаховцев И.В. полагал необходимым удовлетворить ходатайство и разъяснить решение суда об исчислении срока наказания в виде исправительных работ.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При этом, такие вопросы не должны затрагивать существо приговора и влечь ухудшение положения осужденного.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательство об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительными учреждениями, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения, в том числе, постановления, принятого судом при исполнении приговора.

Из представленного материала следует, что осужденному ФИО2 на основании постановления Тульского областного суда от 25.02.2019 неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 18 дней заменено более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 7 месяцев 18 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % заработной платы.

Принимая решение, суд апелляционной инстанции установил, что на момент рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции, то есть по состоянию на 25 февраля 2019 года, неотбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 18 дней.

Согласно справке об освобождении № 003645 от 25.02.2019 осужденный ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по Тульской области 25 февраля 2019 года, то есть в день вынесения и оглашения апелляционного постановления.

В этой связи день оглашения апелляционного постановления и освобождения осужденного 25 февраля 2019 включается в срок отбытия наказания в исправительном учреждении в виде лишения свободы, поэтому срок наказания в виде исправительных работ, которыми осужденному заменено неотбытое наказание в виде лишение свободы, следует исчислять со следующего дня после освобождения и он составит 7 месяцев 17 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство начальника филиала по Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО1, разъяснить, что окончательный срок наказание в виде исправительных работ, которыми осужденному заменено неотбытое наказание в виде лишение свободы, составляет 7 месяцев 17 дней.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий