Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Леглер А.В. на постановление судьи Железнодорожного городского суда г. Красноярска от 29 октября 2013 года, которым ходатайство

Леглер А.В. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданин РФ,

о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Леглер А.В. осужден приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 01 марта 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы, сроком на 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Леглер А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор от 22 октября 2010 года, привести его в соответстви с действующим законодательством.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 октября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 22 октября 2010 года – отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Леглер А.В. просит постановление отменить, мотивируя тем, что приговором от 22 октября 2010 года масса наркотического вещества экстракта маковой соломки, за незаконные действия которого он осужден, указана в растворе, данные о массе сухого остатка отсутствуют, в связи, с чем просит, пересчитать раствор, содержащий экстракт маковой соломки в сухой остаток после высушивания до постоянной массы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.1.2012 года, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ФЗ РФ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в статьи уголовного кодекса, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые вступили в законную силу с 01 января 2013 года.

Однако в силу требований ст.9,ч. 1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст.228-1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст.228-1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере", и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч.3 ст.228-1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данные изменения, внесенные в УК РФ ФЗ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, не улучшают положение Леглера А.В., в связи с чем обратной силы не имеют, то есть не распространяются на действия Леглера А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, которые соответствуют материалу, мотивированы, обоснованы в постановлении и основаны на требованиях закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного городского суда г. Красноярска от 29 октября 2013 года в отношении осужденного Леглера А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леглер А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ в Красноярский краевой суд со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Копия верна: судья краевого суда Л.Г. Фризен