Постановление № 22-1630/17 от 13.10.2017 Брянского областного суда (Брянская область)

Председательствующий – Колесников П.Е. дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1630/2017

13 октября 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Милушкиной Т.А.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры советника юстиции Сердюковой Н.Д.,

заявителя Ш.Ю.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материал по апелляционной жалобе заявителя Ш.Ю.Ф. на постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 18 августа 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействия) должностных лиц СУ СК России по Брянской области в части не регистрации сообщения о преступлении от 29.12.2016г.

После доклада председательствующего, выслушав выступление заявителя Ш.Ю.Ф. об отмене постановления суда, мнение прокурора Сердюковой Н.Д., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения, как необоснованную, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ш.Ю.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия должностных лиц СУ СК России по Брянской области в части не регистрации его сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенным, по его мнению, судьей Володарского районного суда г. Брянска Р. при рассмотрении гражданского дела с его участием. Просил суд обязать должностных лиц СУ СК России по Брянской области зарегистрировать данное заявление в книге регистрации сообщений о преступлении.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 18 августа 2017 года Ш.Ю,Ф. отказано в приеме жалобы связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Ш.Ю.Ф. считает, что постановление судьи как незаконное и необоснованное подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии со ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат такие решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, за исключением действий (бездействия) должностных лиц, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, для которых законом предусмотрен иной порядок обжалования.

Как следует из материалов дела, заявитель Ш.Ю.Ф. обращался в СУ СК по Брянской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судью Володарского районного суда г.Брянска Р. в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу с участием заявителя, фактически выражая несогласие в принятым судьей решением по гражданскому делу, что не образует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, предусмотренный гражданско-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о возможности рассмотрения по существу жалобу заявителя Ш.Ю.Ф, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в ней предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем, мотивированно отказал в приеме жалобы к рассмотрению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, поэтому оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Ш.Ю,Ф. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 18 августа 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Ш.Ю,Ф., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействия) должностных лиц СУ СК России по Брянской области в части не регистрации сообщения о преступлении от 29.12.2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ш.Ю.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Королева Т.Г.